Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 (2-2528/2016;) ~ М-2262/2016 от 30.11.2016

Дело №

Поступило в суд 30.11.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2016 года     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Рахсмановой Т.Ю.,

с участием представителя истца администрации <адрес>, по доверенности Назиулина А.Р.

в отсутствие ответчика Сорцова Д.В., представителя третьего лица Управления по жилищным вопросам Мэрии <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Сорцову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что ответчик зарегистрирован и имеет право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> расселен как включенный в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства НСО №-п от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчику в составе семьи предоставлена для переселения однокомнатная <адрес> площадью 37, 9 кв.м. по <адрес>, на которую заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он отбывает наказание в <адрес> России по НСО, что препятствует ответчику добровольно сняться с регистрационного учета на указанному адресу. В связи с чем просил признать утратившим ответчика право пользования жилым помещением в связи предоставлением другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить. уточнил исковые требования, согласно которым просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> считать решение основанием для снятия Сорцова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией по месту жительства: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица – Управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Сорцов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес> России по <адрес> с 18ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску администрации первомайского района <адрес> за Сорцовым Д.В. было признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги ответчик Сорцов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.4).Согласно постановлению мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным, в связи с чем подготовлены документы для отселения из аварийного дома семьи Сорцовых в составе четырех человек, в том числе ответчика Сорцова Д.В.

На основании постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с семьей Сорцовых принято решение о заключении договора социального найма на однокомнатную <адрес> площадью 37,9 кв.м. в <адрес>(л.д. 5). Во исполнение указанного постановления заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в число лиц, подлежащих вселению по договору включен ответчик (л.д.3).

С учетом установленных судом обстоятельств о признания жилого помещения, где зарегистрирован ответчик аварийным, он подлежит выселению из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статями 84-90 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с признанием жилого дома по адресу: <адрес> аварийным, с предоставлением другого жилого помещения с последующей постановкой на регистрационный учет по месту предоставляемого жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Сорцова Д. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сорцова Д. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес> последующей постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу               Г.Ф. Демидович