Решение по делу № 2-2976/2015 ~ М-2972/2015 от 18.09.2015

Дело № 2 – 2976/2015                             11 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Фотиной АГ

с участием прокурора Коноховой МС

представителя истца Матюхина ИВ, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Сидориной ТА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец Сидорина ТА обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> около ..... час. в районе <адрес> в результате нарушения водителем Курносовым АС, управлявшим автомобилем ВАЗ ..... гос. номер №, п.п.2. 7, 10. 1, 14. 1. ПДД РФ, пешеходу ФИО 1 причинен тяжкий вред здоровью и <дата> ФИО 1 умер в больнице. Автогражданская ответственность Курносова АС на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия №. Истец Сидорина ТА является супругой умершего ФИО 1 и находилась у него на иждивении, получает пенсию по старости, то есть является нетрудоспособной на основании ФЗ о трудовых пенсиях в РФ. ФИО 1 работал, ежемесячно получал доход и оказывал постоянную помощь Сидориной ТА, в связи с чем, последняя имеет право на получение страховой выплаты на основании ФЗ «Об ОСАГО». <дата> в ООО «Росгосстрах» направлено заявление о выплате истцу страхового возмещения в связи со смертью ФИО 1, с приложением всех необходимых документов. <дата> страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано. <дата> истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, а также возместить расходы на погребение, которая получена ООО «Росгосстрах» <дата>. <дата> страховая компания отказала в удовлетворении требований, содержащихся в претензии. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на погребение - ..... руб., почтовые расходы - ..... руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб.

Истец Сидорина ТА о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть с участием представителя Матюхина ИВ.

Представитель истца Матюхин ИВ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что законом об ОСАГО не предусмотрено предоставление решения суда о нахождении взыскателя на иждивении потерпевшего, в связи с чем, требования страховой компании о предоставлении такого решения являются незаконными.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Коваль ОВ, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что Сидорина ТА обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с тем, к заявлению истцом не приложены установленные законом и необходимые для осуществления страховой выплаты документы, что было доведено до истца. Досудебная претензия поступила в адрес ответчика <дата>, к которой также не были приложены запрошенные документы, в связи с чем, на момент обращения Сидориной ТА правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Курносов АС о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-..... УФСИН России по Пермскому краю, возражений по иску не представил.

Третье лицо Сидорин ОА о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо Заовражных ОА о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело № по обвинению Курносова АС в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, пришел к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (в частности статья 1079 ГК Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (в частности статья 1079 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> около ..... час. в районе <адрес> водитель Курносов АВ, управляя автомобилем ВАЗ..... гос. номер №, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 14.1, 5.19.1, 5.19.2 ПДД, вел автомобиль со скоростью около 60 км/час, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не снизил скорость движения и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не пропустил переходящего проезжую часть по данному пешеходному переходу пешехода ФИО 1, совершил на него наезд, в результате чего ФИО 1 причинена закрытая черено – мозговая травма, ..... повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой <дата> ФИО 1 умер в больнице.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Курносов АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу <дата>

Данным приговором установлено, что в результате нарушения п.п. 2.7, 10.1, 14.1, 5.19.1, 5.19.2 ПДД водитель Курносов АС допустил наезд на пешехода ФИО 1, причинив ему смерть по неосторожности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 931 (п. п. 1, 3, 4) ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности как самого страхователя, так и иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда страхование такой ответственности обязательно в силу закона, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (а им признается лицо, которому может быть причинен вред), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В силу части 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствие с п. 7 ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст. 5 Федерального закона 21. 07. 2014 N 223-ФЗ (ред. от 29. 06. 2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", данный закон вступил в силу с 01. 09. 2014 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления в законную силу.

Согласно п. 12 ст. 5 указанного выше Федерального закона до 1 апреля 2015 года: 1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автогражданская ответственность Курносова АС на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ..... № со сроком действия с <дата> по <дата>, то есть до <дата>.

Таким образом, в данном случае размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Положения данной статьи непосредственно не определяет круг лиц, имеющих право требовать выплаты вышеуказанного страхового возмещения, а отсылает к нормам главы 59 ГК РФ.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 ГК РФ и разъяснениях, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

К числу таких лиц относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с обязательной совокупностью следующих составляющих: нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего (либо наличие ко дню его смерти права на получение от него содержания). Нормативное содержание понятий "нетрудоспособность", "иждивение", а также сведения о том, какие обстоятельства служат основанием для возникновения права на постоянное содержание, раскрываются в других федеральных законах.

В данном случае действующим на момент возникновения правоотношений пенсионным законодательством предусматривалось, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Обстоятельства, служащие основанием для возникновения права на постоянное содержание, предусмотрены в ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, право на получение содержания от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На основании ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, для женщинам старше пятидесяти пяти лет – пожизненно.

При наличии уважительных причин суд, с учетом возможностей причинителя вреда, может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года (п. 1 ст. 1092 ГК РФ).

Согласно представленным доказательствам Сидорина ТА, <дата> рождения, состояла в браке с ФИО 1 с <дата>, (лд 13), супруги зарегистрированы и проживали совместно (лд 93), на день смерти ФИО 1 истец являлась получателем пенсии по старости (лд 116), достигла возраста 55 лет, размер получаемой истцом ежемесячной пенсии составляет ..... руб. Размер получаемой ФИО 1 средней заработной платы составлял ..... руб., ФИО 1 являлся также получателем пенсии по старости (лд 94).

С учетом того, что размер дохода умершего ФИО 1 существенно превышал размер пенсии истицы, на момент смерти мужа Сидорина ТА являлась нетрудоспособной, суд приходит к выводу, что получаемая от мужа помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, Сидорина ТА имеет право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца),.

С учетом изложенного, исковые требования Сидориной ТА о взыскании с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховой выплаты в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 указанного Закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ.

Согласно ст. 9 указанного Закона в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, с учетом положений статьи 3 данного Закона, поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения, поэтому исковые требования о возмещении расходов на поминальный обед в день захоронения подлежат удовлетворению.

Между истцом и МКУП «.....» <дата> оформлен заказ-договор на оказание ритуальных услуг, который включал предоставление следующих услуг: могила – ..... руб., стесненные условия – ..... руб., гроб – ..... руб., крест прямой узк. – ..... руб., табличка – ..... руб., обивка наружная чехол велюр бордо – ..... руб., обивка внутренняя шелк б/р - ..... руб., защелки на гроб – ..... руб., услуга обивки гроба – ..... руб., вынос гроба с телом умершего – ..... руб., услуга катафалка 4 шт. – ..... руб., набор подорожный – ..... руб., наволочка щелк с ц/с – ..... руб., покрывало шелк с ц/с – ..... руб., доставка ритуальных принадлежностей – ..... руб., платочки женские 20 шт. – ..... руб., платочки мужские 20 шт. – ..... руб., покрывало-тюль – ..... руб., на общую сумму ..... руб. (л.д. 130); поминальный обед <дата> – ..... руб. (л.д. 95), венок 3в бархат – ..... руб., венок 2 шт. – ..... руб. (л.д. 96), аренда прощального зала – ..... руб., музыкальное сопровождение – ..... руб., сопровождение на похороны – ..... руб., отпевание – ..... руб. (л.д. 97), транспортные услуги обслуживание похорон – ..... руб. (л.д. 98). Всего на сумму ..... руб.

Понесенные истцом Сидориной ТА затраты на приобретение похоронных принадлежностей, на оплату транспорта, оплату ритуальных услуг и обрядов, поминального обеда в день похорон, всего на сумму ..... руб., являются необходимыми и разумными расходами на погребение.

В соответствии с п. 4.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, исковые требования Сидориной ТА о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по расходам на погребение в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом пункта 4 статьи 1 ГК РФ, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец Сидорина ТА <дата> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (лд 76).

Согласно описи почтовых вложений от <дата> истцом в страховую компанию направлены заявление, оригинал справки о ДТП, копия паспорта Сидориной ТА на 3-х листах, копия справки о смерти, копия свидетельства о смерти, копия приговора от <дата>, банковские реквизиты, копии документов на оплату ритуальных услуг, копия доверенности представителя (лд 26, 27).

<дата> страховой компанией дан мотивированный ответ о необходимости предоставления установленных законом документов – оригиналов платежных документов, подтверждающих несения расходов на погребение, решения суда о признании факта нахождения лица на иждивении у погибшего (л.д. 28 - 29).

<дата> истцом направлена претензия с приложением копии доверенности представителя, которая получена ответчиком <дата> (лд 34). Страховой компанией <дата> направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения по указанным выше основаниям (л.д. 34 - 35).

Согласно п. 4.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19. 09. 2014 № 431-П), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

До 1 апреля 2015 года для получения страхового возмещения в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, предоставляют страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, абзацами четвертым - десятым пункта 4.4, пунктами 4.5 - 4.7 настоящих Правил. (п. 4.11 Положения).

Тот факт, что истец Сидорина ТА в данном случае является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, установлено в ходе судебного заседания, ранее у страховой компании основания для выплаты Сидориной ТА страхового возмещения отсутствовали, о чем истца в установленные законом сроки страховая компания уведомляла. Документы, указанные в п. 4.4.1. указанного выше Положения, истцом не предоставлялись.

Согласно п. 4.5. указанного Положения, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

К заявлению о выплате страхового возмещения расходов на погребение в размере ..... руб. истцом приложены копии платежных документов, о чем истцу сообщено страховой компанией и предложено предоставить подлинные документы. Направляя претензию Сидорина ТА не приложила к ней подлинные платежные документы, данные документы истцом представлены только в судебное заседание, в связи с чем, на момент обращения истца с заявлением и претензией в ООО «Росгосстрах» у последнего отсутствовали основания для производства страховых выплат (п. 4.5, 4.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19. 09. 2014 № 431-П).

С учетом даты заключения договора страхования виновным лицом - <дата>, положений п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 23. 07. 2013 года, в установленный законом 30 - дневный срок ООО «Росгосстрах» дан мотивированный ответ истцу, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки судом не установлено.

Данное ДТП произошло <дата>. В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04. 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что истцом при обращении в страховую компанию представлены документы, которые не содержали сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, страховая компания подлежит освобождению от уплаты штрафа (п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29. 01. 2015 года).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06. 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе, о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания не установлено нарушений ООО «Росгосстрах» прав Сидориной ТА как потребителя, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрха» в пользу Сидориной ТА компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Сидориной ТА понесены расходы по отправке телеграмм в размере ..... руб. (л.д.26, 32), которые являются судебными и подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб. (л.д. 52, 53, 54). На основании ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками с учетом характера и сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (3 судебных заседания), их продолжительности, оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, составлением претензии и искового заявления, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости, в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ..... руб. (......).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

                         Р е ш и л:

Взыскать в пользу Сидориной ТА:

- с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение – ..... руб., расходы на погребение – ..... руб., почтовые расходы – ..... расходы по оплате услуг представителя - ..... руб.

В остальной части исковые требования Сидориной ТА о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета – ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковсковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Холодкова ТВ