Постановление по делу № 5-7/2017 (5-1424/2016;) от 27.12.2016

        Дело 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    09 февраля 2017 года                                    п. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, руководителя ООО «Атлеш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы - государственным инспектором РФ по РК в сфере охраны МБР группы РКМ капитаном ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 на территории <адрес> Республики Крым в районе причала № (принадлежащего ООО «Атлеш»), руководитель ООО «Атлеш» ФИО1, в нарушение пункта 6 приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента ФСБ РФ по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны МБР», статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей по изъятию раннее установленных запрещенных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов с территории указанного причала. Действия ФИО1 заключались в даче распоряжения своим работникам в ограничении доступа к указанным орудиям вылова (добычи) водных биоресурсов, а также личным участием в совершении таких действий. Совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Черноморского районного суда Республики Крым отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с постановлением Черноморского районного суда Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о виновности ФИО1 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно решения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения жалобы правонарушителя, отменено, дело повторно направлено в Черноморский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения апелляционной инстанцией материалы дела возвращены в адрес Черноморского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1-1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В свою очередь, согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности по данному делу истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.