Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49872/2023 от 23.10.2023

Судья: фио

Гр. дело №33-49872/2023
№ 2-2391/2017 (1 инстанция)

УИД 77RS0032-02-2022-017769-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца Терещенкова С.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

Отказать Терещенкову С.В. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.05.2017г. по гражданскому делу №2-2391/2017 частично удовлетворены исковые требования Терещенкова С.В. к адрес УралСиб» о взыскании денежных средств.

В соответствии с уведомлением об изменении наименования от 21.17.2021г. адрес УралСиб» сменила именование на адрес.

21.06.2022г. Терещенков С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2391/2017 в связи с утратой оригинала исполнительного документа.

Терещенков С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в суд явился, возражал против удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлено доказательств его утраты.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Терещенков С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм права.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст.23 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г., взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, а также выясняет и устанавливает уважительность причин не предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок.

Отказывая Терещенкову С.В. в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств его утраты.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства Терещенкова С.В., и не исследованы доказательства, представленные заявителем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения суда от 02.05.2017г. был выдан исполнительный лист Серия ФС №017450997, который был направлен истцом в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В ответном письме №4-6/8119 от 04.03.2020г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила Терещенкову С.В., что исполнительный лист ФС №017450997 от 02.05.2017г. был направлен в Черемушкинский районный суд адрес.(т.2 л.д. 111)

Согласно материалам дела, Терещенков С.В. неоднократно обращался в Черемушкинский районный суд адрес с заявлением вернуть указанный исполнительный лист, а также выдать его дубликат. Однако, исполнительный документ заявителю не возвращен.

Согласно информации от 12.10.2022 с сайте ФССП, исполнительное производство по исполнительному листу ФС №017450997 от 02.05.2017г. не ведется.(т.2 л.д.148)

Судом первой инстанции, при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления Терещенкова С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, указанные обстоятельства не были учтены и исследованы.

Исходя из изложенного, проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Поскольку Терещенков С.В. привел достаточные доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также - сведения о мерах, направленых на поиск указанного исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления Терещенкова С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2391/2017 по иску Терещенкова С.В. к адрес УралСиб» о взыскании денежных средств.
Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 324, 325, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года - отменить.

Удовлетворить заявление Терещенкова Сергея Викторовича о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать Терещенкову Сергею Викторовичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2391/2017 по иску Терещенкова С.В. к адрес «УралСиб» о взыскании денежных средств.


Судья: