Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7619/2018 ~ М-6752/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-7619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Конюшенко О. М., Мамедову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Конюшенко О.М., Мамедову В.М., указав в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Мамедовым М.Ю. оглы заключен договор от 06 июля 2011 года № 117085. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 206000 рублей под 19,9 % годовых на срок 57 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 14 июля 2013 года заемщик умер.По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 168693 рубля, из них: 132015 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 36677 рублей 76 копеек - просроченные проценты. Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Малиновской С.А. от 17 марта 2016 года после смерти заемщика заведено наследственное дело. На 16 марта 2016 года наследство принято детьми наследодателя, наследники ознакомлены с претензией банка. Таким образом, ответчики Конюшенко О.М. и Мамедов В.М. являются наследниками заемщика. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Конюшенко О.М., Мамедова В.М. долг по кредитному договору от 06 июля 2011 года № 117085 в сумме 168693 рублей 68 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4573 рублей 87 копеек.

Представитель истца, третье лицо нотариус Малиновская С.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно письменному ходатайству в иске, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Конюшенко О.М., Мамедов В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по известным суду адресам. Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной, за истечением срока хранения.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом, и, на основании правил ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Конюшенко О.М., Мамедова В.М.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мамедовым М.Ю. оглы заключен кредитный договор № 117085, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 206000 рублей сроком на 57 месяцев под 19,90 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается историей операций по договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, в силу п. 3.5. договора, производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма кредита и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, должны выплачиваться заемщиком 06 числа каждого месяца с 06 августа 2011 года по 06 апреля 2016 года включительно. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов за исключением последнего составляет 5615 рублей 06 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 июля 2018 года общая задолженность по кредиту составляет 168693 рубля, из них: 132015 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 36677 рублей 76 копеек - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 22 октября 2013 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № 2227 от 22 октября 2013 года, Мамедов М.Ю. оглы умер 20 октября 2013 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ЖО № *** от 06 февраля 1984 года, а, также справкой о заключении брака № 1349 отдела ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 25 ноября 2014 года, Конюшенко О.М. является дочерью Магомедова М.Ю. оглы.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЖО № *** от 20 апреля 1982 года Мамедов В.М. является сыном Мамедова М.Ю. оглы.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Малиновской наследственного дела № 114/2013, начатого 09 декабря 2013 года к имуществу Мамедова М.Ю. оглы, умершего 20 октября 2013 года, следует что, наследниками по закону являются дети - дочь Конюшенко О.М., сын Мамедов В.М. Наследственное дело не окончено.

Из наследственного дела усматривается, что 03 апреля 2014 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Малиновской С.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти Мамедова М.Ю. оглы обратились его дочь Конюшенко О.М., сын Мамедов В.М.

Как подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 28 АА 306791 от 13 августа 2009 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28/001/043/2016-1764 от 05 декабря 2016 года, Мамедову М.Ю. оглы на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно справке о кадастровой стоимости объекта капитального строительства, стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** - 951447 рублей 48 копеек, данная стоимость утверждена 21 сентября 2012 года, информация об объекте обновлена 01 декабря 2016 года.

Из материалов наследственного дела № 114/2013 к имуществу Мамедова М.Ю. оглы следует,что 07 декабря 2016 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Малиновской С.А. выдано свидетельство о праве на наследство сыну умершего Мамедова М.Ю. оглы - Мамедову В.М., на 1/2 доли имущества наследодателя, а именно, на: квартиру, находящуюся по адресу: ***.

07 декабря 2016 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Малиновской С.А. выдано свидетельство о праве на наследство дочери умершего Мамедова М.Ю. оглы - Конюшенко О.М., на 1/2 доли имущества наследодателя, а именно, на: квартиру, находящуюся по адресу: ***.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что с момента открытия наследства, с учетом заявлений Конюшенко О.М., Мамедова В.М. указанные лица приняли наследство после смерти наследодателя Мамедова М.Ю. оглы, принадлежащее последнему на праве собственности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти Мамедова М.Ю. оглы, являются дети: Конюшенко О.М., Мамедов В.М.

Принимая во внимание, что Конюшенко О.М. и Мамедов В.М. приняли наследство после смерти Мамедова М.Ю. оглы, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, в состав которых входят обязанности по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Малиновской С.А. от 17 марта 2016 года на претензию истца ПАО Сбербанк от 01 марта 2016 года, наследники Мамедова М.Ю. оглы ознакомлены с направленной в адрес нотариуса информацией о наличии у наследодателя перед банком неисполненных обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным материалам дела, задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде, что подтверждается историей операций по договору № 117085.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 20 июля 2018 года общая задолженность по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года составляет 168693 рубля, из них: 132015 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 36677 рублей 76 копеек - просроченные проценты.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Стоимость перешедшего в собственность ответчиков в порядке наследования имущества, подтверждается материалам дела.

Так, согласно справке о кадастровой стоимости объекта капитального строительства, стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** - 951447 рублей 48 копеек, данная стоимость утверждена 21 сентября 2012 года, информация об объекте обновлена 01 декабря 2016 года.

Указанная стоимость квартиры отражена в выданных наследникам Мамедова М.Ю. оглы свидетельствах о праве на наследство по закону.

Определяя стоимость унаследованного каждым из наследников имущества, суд приходит к выводу, что Конюшенко О.М. и Мамедов В.М., каждый, унаследовали имущества на сумму 475723 рубля 74 копейки, исходя из следующего расчета: стоимость квартиры 951447,48:2=475723 рубля 74 копейки.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлены наследники принявшие наследство, наследственное имущество.

Доказательств того, что к ответчикам в порядке наследования перешло иное (кроме указанного) имущество, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, устанавливающей, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, принятого Конюшенко О.М. составляет 475723 рубля 74 копейки, Мамедовым В.М. - 475723 рубля 74 копейки.

Указанные наследники отвечают по догам наследодателя в пределах данной суммы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суду не представлено.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик Мамедов М.Ю. оглы умер, по имеющимся на день смерти у наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Суд полагает, что наследники Мамедов В.М. и Конюшенко О.М., зная о наличии кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк, что подтверждено материалами дела, никаких мер по ее погашению не предпринимали.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследниками, к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года, являются ответчики Мамедов В.М. и Конюшенко О.М., обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанных лиц, как на ставших наследниками после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с ним имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков, как на наследников умершего Мамедова М.Ю. оглы, имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года, требования истца о взыскании с ответчиков Мамедова В.М. и Конюшенко О.М.задолженности по данному договору являются обоснованными, при этом в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, указанные ответчики отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Как установлено судом, общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года составила 168693 рубля 68 копеек.

Поскольку сумма долга по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследникам после смерти заемщика, следовательно, заявленная истцом сумма задолженности умершего наследодателя Мамедова М.Ю. оглы по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года в размере 168693 рублей 68 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Мамедова В.М. и Конюшенко О.М..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4573 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 451021 от 16 августа 2018 года.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4573 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Конюшенко О. М., Мамедова В. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 117085 от 06 июля 2011 года в размере 168693 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рублей 87 копеек, итого 173267 (сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 55 копеек, за счет принятого наследственного имущества после смерти Мамедова М. Ю. оглы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 19 ноября 2018 года