Мотивированное решение от 04.07.2017 по делу № 02-3372/2017 от 28.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г.                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/17 по иску Кувшинова В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения    

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 585037,55 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., морального вреда 10000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16709,63 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.05.2015 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения т/с истца ххх. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Преображенского районного суда г. Москвы требования Кувшинова В.С. были удовлетворены, со страховой компании взыскано страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО 400 000 руб. Согласно проведенного по инициативе истца отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонт т/с истца с учетом   износа составила 985037,55 руб.  Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию, ему было отказано в связи с непредставлением полного комплекта документов и т/с для осмотра.  Однако оригиналы документы были переданы страховой компании ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, истец не имеет возможности передать данные документы ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  24.05.2015 г. по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ххх г/н хххпод управлением Кувшинова В.С. (он же собственник т/с) и а/м ххх г/н ххх под управлением водителя ххх 

ДТП произошло по вине водителя ххх, нарушившим п. 13.11 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» по полису ххх, гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ххх  № ххх.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации по прямому возмещению убытков.

Страховое возмещение выплачено не было, 29.07.2015 г. истец обращался в страховую компанию с претензией, однако страховое возмещение не было выплачено истцу (лд.31).

  Согласно экспертного заключения, предоставленного истцом, № 272 от 21.07.2015 г. составленного ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 985037,55 руб.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу Кувшинова В.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг оценки 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., штраф в сумме 50 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении вышеуказанного дела по ходатайству ответчика судом была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 2-1122/2016 составленного АНО «Центр независимых экспертиз «Юридекс», в результате ДТП произошедшего 24.05.2015 г. т/с истца были причинены повреждения передней боковой левой части кузова, а также деталям, скомпонованным в нижней части под днищем кузова. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 584500 руб.

Таким образом, в ходе заявленных ранее исковых требований о взыскании страхового возмещения, судом был установлен размер ущерба причиненного т/с истца в результате произошедшего 24.05.2015 г. ДТП, который определен на основании заключения судебной экспертизы. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована также по полису ххх № ххх в СПАО «Ингосстрах» со страховой суммой (лимитом ответственности) 1 000 000 руб.

Истец обращался в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу отказано в связи с не предоставлением полного комплекта документов и т/с на осмотр.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 964 ГК Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Отказ на односторонний отказ в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств противоречит действующему законодательству и не может быть применен судом при разрешении настоящего спора.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеуказанное судебное постановление, вступившее в законную силу, имеющие преюдициальный характер для настоящего спора, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных исковых требований.

В пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере 184500 руб. (584500-400000).

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает компенсацию морального вреда 5000 руб., полагая его соответствующим характеру и степени причиненного морального вреда.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично. С учетом суммы, подлежащей взысканию истцу 184500 руб., за период с 11.01.2017 г. по 25.04.2017 г. размер процентов составляет 5269,63 руб.

Также, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 10 000 руб. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", полагая применить положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, длительности рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5269,63 ░░░.  

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4995,39░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

4