Решение по делу № 02-3302/2017 от 31.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года по делу N 33-14281/2019

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н., Аванесовой Г.А.,

при секретаре Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о возмещении ущерба, которым требования частично удовлетворены.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования фио к фио о возмещении ущерба, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

С данным решением не согласился ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу, гражданское дело было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В судебном заседании судебной коллегии представителем истца заявлено о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что им подано в суд первой инстанции заявление об исправлении допущенной в решении суда описки, указанное заявление не рассмотрено.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции по указанным основаниям не возражал.

Истец и ответчик в заседание судебной коллегии, будучи извещенными, не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в оспариваемом решении содержатся описки, в частности в фамилии ответчика.

Кроме того, представителем истца в суд первой инстанции подано заявлении об исправлении вышеуказанной описки в оспариваемом ответчиком решении, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения поданного заявления об исправления описки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи