Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-518/2017 от 16.10.2017

14-518/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года      г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

    КПКГ «Партнер» обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2017 года очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2». Правопреемником КПКГ «Партнер 2» является КПКГ «Партнер».

    Заявитель, стороны исполнительного производства, представитель Сарапульского отдела УФССП РФ по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-208/2009, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского городского суда от 04 февраля 2009 года, вступившим в законную силу, между кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» и Субботиным Артемом Владимировичем, Журавлевым Александром Александровичем, Журавлевым Сергеем Александровичем, Субботиным Константином Владимировичем заключено мировое соглашение, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить сумму задолженности по договору займа в размере 365959,12 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5359,59 руб. в срок до 04 апреля 2009 года.

Ответчиками условия мирового соглашения были нарушены, в связи с чем 20 февраля 2013 года ССП г.Сарапула было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу пункта 4 указанной нормы юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Правовым последствием реорганизации как действия по созданию юридического лица и передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение прав и обязанностей у созданного юридического лица в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности при реорганизации переходят к вновь созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо КПКГ «Партнер 2» (ОГРН: 1071838001201) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер» (ОГРН: 1021800991871, ИНН 1827018260), о чем в ЕГРЮЛ 15 сентября 2017 года внесена соответствующая запись.

Таким образом, поскольку факт реорганизации КПКГ «Партнер 2» путем реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер» подтвержден документально, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и заменить взыскателя его правопреемником

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КПКГ «Партнер» о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе, выданном на основании заочного решения Сарапульского городского суда от 04 февраля 2009 года по делу №2-208/2009 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Субботину Артему Владимировичу, Журавлеву Александру Александровичу, Журавлеву Сергею Александровичу, Субботину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, с КПКГ «Партнер 2» на КПКГ «Партнер».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.