Мотивированное решение по делу № 02-2775/2021 от 04.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/21 по иску фио к фио Игоревны о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец вышла на прогулку со своей собакой породы "карликовый пинчер" держа ее на коротком поводке. Примерно в 10.30 истец проходила мимо частного дома ответчика, расположенного по адресу: Москва адрес Б-158. Увидев открывающиеся ворота и выезжающую машину, она перешла на другую сторону дороги. В это время увидела бегущую на нее без намордника и поводка собаку породы "тибетский мастиф", которая напала на истца, сбила с ног и покусала. Владельцем собаки является ответчик. После нападения собаки, истца доставили в травмопункт, где множественные раны были обработаны и наложены швы. В результате нападения собаки истцу были нанесены множественные рваные раны которые потребовали хирургического вмешательства. нанесенные травмы потребовали длительного лечения. Для восстановления здоровья истцом приобретались лекарства, медицинские препараты и средства помощи при передвижении на сумму сумма. Кроме того, в результате нападения собаки истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости поврежденных вещей: жакета, брюк и кроссовок на общую сумму сумма. также из-за невозможности полноценно сидеть в результате полученных травм, истцу потребовался перелет вместо запланированной поездки на машине, что повлекло дополнительные расходы в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на медицинские препараты и лекарственные средства в размере сумма, материальный ущерб за поврежденную одежду и обувь в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного дата в 10.30 истцу причинена рваная рана левой ягодичной области. со слов истца укус спровоцирован собакой соседа.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справке №125.2 от дата собака масти "тибетский мастифф" принадлежат фио

Исходя из того, что истцом представлены доказательства понесенных расходов на лекарственные средства, а также доказательства причинения ущерба в виде испорченной одежды, ответчиком, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в размере сумма и компенсации ущерба в виде поврежденной и утраченной одежды в размере сумма подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов удовлетворению не подлежат. поскольку доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом транспортными расходами в размере сумма, суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Взыскать с фио в пользу фио расходы на медицинские препараты и лекарства в размере сумма, ущерб за поврежденное и утраченное имущество в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио