Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6910/2016 ~ М-5753/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи              Германовой С.В.,

при секретаре             Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к ОСП ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Представитель административного истца ФИО3 просила требования удовлетворить.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из представленных документов видно, что у Ксенофонтовой отсутствуют полномочия представителя административного истца, а также документ, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья                                    С.В.Германова