Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-7437/2022 от 03.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                                 20 декабря 2022 года

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев материалы гражданского дела  2-7437/2022 по иску адрес сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского  регионального филиала а АНО  «Служба  обеспечения деятельности финансового уполномоченного»  об обжаловании действий,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения потребителя финансовых услуг.

В судебное заседание явился представитель АНО «СОДФУ», остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений о передаче дела по подсудности не высказали.

Суд счел возможным провести судебное заседание при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На отношения, возникающие из кредитных договоров распространяется Закон о защите прав потребителей.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона  123-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года  123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям  Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам применения Федерального закона от 04 июня 2018 года  123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Также Президиум ВС РФ разъяснил, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, место жительства потребителя финансовых услуг фио: адрес, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело  2-7437/2022 по иску адрес сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского  регионального филиала а АНО  «Служба  обеспечения деятельности финансового уполномоченного»  об обжаловании действий Бижбулякский межрайонный суд РБ, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

 

Судья:

 

 

 

02-7437/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 18.01.2023
Истцы
АО «Россельхозбанк» Башкирский РФ
Сажин В.В.
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Муфтахова Д.Р.
АНО "СОДФУ"
Ответчики
АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного"
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Перепечина Е.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
20.12.2022
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее