Решение по делу № 2-1896/2015 ~ М-7719/2014 от 11.12.2014

Дело №2-1896/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                    -            ФИО5,

с участием:

представителя ответчика -           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Садовому товариществу «Планер» об обязательстве совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением, в котором просят обязать правление <данные изъяты>» создать оценочную комиссию для выплаты истцам через кассу товарищества материальной компенсации за находящиеся на земельном участке недвижимое имущество и многолетние насаждения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась членом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., при вступлении в товарищество выплатила ФИО7 материальную компенсацию за находящиеся на земельном участке постройки, оплачивала членские и иные взносы в кассу <данные изъяты>».

В судебное заседание истцы не явились, уведомлялись о месте и дате судебного заседания судом надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО6 возражал против требований искового заявления, ссылаясь на их необоснованность, просил рассмотреть исковое заявление по существу и отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика по иску, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно выписке из протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в приеме в члены <данные изъяты>».

Кроме того, согласно протоколу отчетно-выборного собрания уполномоченных членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в приеме ее в члены Товарищества, прекращении ее проживания в товариществе и освобождении земельного участка № в <данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ г., решением Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ г., которые имеются в материалах дела.

Указанные решения до сегодняшнего дня никем не оспорены и не отменены, таким образом подтверждается тот факт, что ФИО2 не была принята в члены <данные изъяты> в связи с чем отсутствуют основания выделения ей земельного участка, а также у нее не возникли правоотношения, которые подлежат регулированию Уставом <данные изъяты>», на который ФИО2 ссылается, как на обоснованность своих требований.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также установлено, что во исполнение указанных решений судов Гагаринским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

По указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выселении (об освобождении нежилого помещения), об освобождении земельного участка и описи имущества, которым произвел принудительное исполнение требований о выселении должника ФИО3 из нежилого помещения, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, как установлено судом в судебном заседании, земельный участок               № <адрес>» согласно протоколу общего собрания СТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование ФИО8, в связи с принятием ее в члены Товарищества.

Также в судебном заседании установлено, что согласно выписке из решения Гагаринского районного в г. Севастополе совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно гражданам в собственность земельных участков для ведения индивидуального садоводства» ФИО8 передан в собственность земельный участок № для ведения индивидуального садоводства в границах СТ «Планер», из числа предоставленных ранее садоводческому товариществу в постоянное пользование решением исполнительного комитета Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения коллективного садоводства.

Кроме того, судом установлено, что право собственности на данный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за № №, перешло от ФИО8 к ФИО6

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным решения собрания;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцами выбран неверный способ защиты права, а также не указаны обстоятельства нарушения этого права. В деле нет доказательств, которые подтверждают нарушение прав истцов, а также обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истцов ФИО2 и ФИО3, об обязательстве правления СТ «Планер» создать оценочную комиссию для выплаты истцам через кассу товарищества материальной компенсации за находящиеся на земельном участке недвижимое имущество и многолетние насаждения не обоснованными и такими, которые не подлежат удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют доказательства правомерности данных требований, а также ссылки на нормы действующего законодательства, которыми подтверждается обоснованность требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО10» об обязательстве правления ФИО10» создать оценочную комиссию для выплаты истцам через кассу товарищества материальной компенсации за находящиеся на земельном участке недвижимое имущество и многолетние насаждения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                      О.В.Гавура