Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2018 ~ М-1325/2018 от 06.03.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 18.04.2018 года                                         2-2022/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 86600 руб., неустойку в сумме 128168 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате независимой экспертизе в сумме 15000 руб., штраф в сумме 43300 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2217 госрегзнак К291НХ150 под управлением ДжахангироваТ.Н.о. и автомобилем MersedesBenzML/GLEгосрегзнак К825ВМ190 под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2217 госрегзнак К291НХ150 - ФИО5 Автомобиль MersedesBenzML/GLEгосрегзнак К825ВМ190 принадлежит ФИО3 на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ОАО АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 313400 рублей.

В соответствии п.7 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ведения независимой технической экспертизы транспортного средства» ФИО3 было организованно проведение независимой технической экспертизы в ООО БАБАЙ». Согласно экспертного заключения № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 531400 рублей. Размер подлежащих возмещению убытков составил 531400 рублей.

Размер недоплаты страхового возмещения составил 86600 рублей (400000-313400).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму в размере 86600 рублей.

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» в доплате страхового возмещения, истцу отказала.

Размер недоплаты страхового возмещения составляет 86600 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ОАО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2217 гос.рег.знак К291НХ150 под управлением ДжахангироваТ.Н.о. и автомобилем MersedesBenzML/GLEгос.рег.знак К825ВМ190 под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. ( л.д.5)

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2217 госрегзнак К291НХ150 - ФИО5 Автомобиль MersedesBenzML/GLEгос.рег.знак К825ВМ190 принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ( л.д.6)

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ОАО АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 313400 рублей.

В соответствии п.7 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ведения независимой технической экспертизы транспортного средства» ФИО3 было организованно проведение независимой технической экспертизы в ООО БАБАЙ». Согласно экспертного заключения № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 531400 рублей. Размер подлежащих возмещению убытков составил 531400 рублей.

Размер недоплаты страхового возмещения составил 86600 рублей (400000-313400).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму в размере 86600 рублей. ( л.д.35)

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» в доплате страхового возмещения, истцу отказала.

Размер недоплаты страхового возмещения составляет 86600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату приповреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был представлен расчет неустойки по следующей формуле:

ДД.ММ.ГГГГ - обращение с письменной претензией в ОАО «АльфаСтрахованне»

ДД.ММ.ГГГГ - отказ страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в доплатестрахового возмещения (начало течения срока)

ДД.ММ.ГГГГ - подача искового заявления в суд

Кол - во дней просрочки - 148

Сумма недоплаты страхового возмещения - 86600 рублей

1% от суммы недоплаты = 866 рублей

Неустойка =148X866 = 128168 рублей

         Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 128168 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 43300 руб. ( 86600+128168+1000:2)

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО                       «АльфаСтрахование» о взыскании компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 15000 руб. суд считает необходимым отказать.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6090,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 86600 руб., неустойку в сумме 128168 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15000 руб., штраф в сумме 43300 руб., а всего 289068 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 15000 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в сумме 6090,68 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

               Председательствующий судьяТ.А. Екимова

          2-2022/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 86600 руб., неустойку в сумме 128168 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15000 руб., штраф в сумме 43300 руб., а всего 289068 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 15000 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в сумме 6090,68 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

               Председательствующий судьяТ.А. Екимова