Решение по делу № 02-9066/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9066/21 по иску Костина Дмитрия Владимировича к Козыревой Елене Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к Козыревой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата истец зарегистрирован в квартиру Козыреву Е.Ю. с несовершеннолетним ребенком. В период с дата по дата истец состоял в браке с Козыревой Е.Ю., однако брак был расторгнут. Принимая во внимание, что семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Таким образом, истец просит суд признать Козыреву Е.Ю. и фио утратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Также, истец просит взыскать с Козыревой Е.Ю. в свою пользу расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Костин Д.В., фио, Козырева Е.Ю. и несовершеннолетний ребенок фио (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, со дата истец состоял в зарегистрированном браке с Козыревой Е.Ю., однако на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, от дата, брак был расторгнут Нагатинским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Козырева Е.Ю. является бывшим членом семьи фио, расходов по оплате ЖКУ не несет (л.д. 16, 17).

Согласно письменного заявления фио его бывшая супруга со своим малолетним ребенком не проживают в квартире с дата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Доводы истца также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, из показаний которой следует, что она с дата проживает в спорной квартире совместно с истцом, ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупреждённой об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Таким образом, местом жительства несовершеннолетнего фио является место жительство его матери – Козыревой Е.Ю.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Козырева Е.Ю. и ее несовершеннолетний ребенок фио в спорной квартире не проживают, расходы по оплате ЖКУ не несут, чем нарушают права собственника жилого помещения, а потому право постоянного пользования квартирой за ними не сохраняется, в связи с чем, указанные лица подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №32, расположенной по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Также, истец просит взыскать с Козыревой Е.Ю. расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма.

Положением ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с Козыревой Е.Ю. в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, находя указанную сумму соразмерной проделанной юридической работе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костина Дмитрия Владимировича к Козыревой Елене Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Козыреву Елену Юрьевну и фио Алексеевичу утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Козыревой Елены Юрьевны в пользу Костина Дмитрия Владимировича в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи сумме в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: О.Н. Захарова