Постановление об избрании меры пресечения по делу № 3/1-0065/2018 от 12.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Москва 12 апреля 2018 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре Турчиной Е.С., с участием помощника Люблинского районного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н., обвиняемого Рогачева СН., защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 4394 , а также с участием следователя СО Отдела МВД России по району Капотня г.Москвы Шаповалова Ф.А., рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по району Капотня г.Москвы о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рогачева СН., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,-

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Капотня г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Рогачева С.Н. Следствием установлено, что 09 апреля 2018 года, примерно в 02 часа, Рогачев С.Н., находясь в подъезде № 4 д.4 по 4 кварталу Капотни в г.Москве, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к АН.А., открыто похитил у последней мобильный телефон стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

 10 апреля 2018 года Рогачев С.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь с согласия начальника СО просит избрать обвиняемому Рогачеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Рогачев С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор ходатайство следствия поддержал в полном объеме.

Обвиняемый возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что действительно не имеет постоянного места жительства и регистрации, проживает в подъезде, не имеет источника дохода, вместе с тем, готов самостоятельно являться по вызовам следствия.

Защитник возражал против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что подозрение в совершении преступления является обоснованным. Задержание Рогачева С.Н. произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол, обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ. Представленные в суд материалы, в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра Рогочева С.Н., согласно которого у него был изъят похищенный телефон, выписка из медицинской карты о зафиксированных у АН.А. ушибах мягких тканей головы, показания потерпевшей АН.А., свидетеля МС.А., протоколы очных ставок, свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для избрания в отношении Рогачева С.Н.меры пресечения. Так, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рогачева С.Н. является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества и за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, также основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд усматривает в том, что Рогачев С.Н.., хотя и является гражданином РФ, однако не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, снят с регистрационного учета с 2016 года, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ведет бродяжнический образ жизни, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, Рогачев С.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, об этом указывает и характер совершенного преступления, в котором Рогачев С.Н. обвиняется.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию Рогачева С.Н. под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу на срок предварительного следствия, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Рогачеву СН., ***анкетные данные*** - на 2 месяца, то есть по 09 июня 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Председательствующий