Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2016 ~ М-1216/2016 от 12.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца Алиева К.М. по доверенности Полуэктова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Алиева К. М. к ООО «Ставропольгоргаз» об обязании принять фактически выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Алиев К.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставропольгоргаз», которым просил принять фактически выполненные Алиевым К. М. работы согласно акту о приемке выполненных работ от 30.10.2013г.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между Алиевым К.М. и ООО «Ставропольгазстрой» был заключен договор подряда №.26-24.6.

По указанному договору Подрядчик, принял обязательства в установленный в договоре срок выполнить работы по установке сэндвич панелей, включая врезки, подрезки, облицовку уголками, обшивку дверных и оконных проемов уголками на объекте: «Котельная в <адрес>а, КЧР», а Заказчик принял обязательства принять выполненные работы по акту и оплатить. Согласно п.4.2 оплата производится за фактически выполненные объемы работ после подписания КС-2 тех. надзором Заказчика.

В процессе исполнения обязательств по договору Заказчик задержал срок поставки комплектующих. Чтобы не допустить вынужденного простоя, по взаимной устной договоренности, мною были выполнены дополнительные работы, которые были отражены в форме КС-2.

После окончания работ никто принимать выполненный объем не приехал. В офисе кампании с истцом разговаривать тоже не захотели.

Алиев К.М. направил в адрес ООО «Ставропольгазстрой» для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 30.10.2013г.на сумму 265094 рубля и письменную претензию с требованием в 10 дневный срок оплатить выполненные работы.

В судебном заседании представитель истца Алиева К.М. по доверенности Полуэктов И.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Алиев К.М. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ставропольгоргаз» в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, датаг. между Алиевым К.М. и ООО «Ставропольгазстрой» был заключен договор подряда №.26-24.6.

По указанному договору Подрядчик, принял обязательства в установленный в договоре срок выполнить работы по установке сэндвич панелей, включая врезки, подрезки, облицовку уголками, обшивку дверных и оконных проемов уголками на объекте: «Котельная в <адрес>а, КЧР», а Заказчик принял обязательства принять выполненные работы по акту и оплатить. Согласно п.4.2 оплата производится за фактически выполненные объемы работ после подписания КС-2 тех. надзором Заказчика.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору Алиевым К.М. были выполнены в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец обращался к ответчику по вопросу подписания акта выполненных работ, предусмотренных договором, однако никаких ответных действий не поступало и все просьбы истца игнорировались.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.10.2013░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░