Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2015 ~ М-2752/2015 от 28.05.2015

                                                                                                Дело № 2-3306/15

      Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

02 июля 2015г.                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

при секретаре                                                       Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Окоповой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Окоповой Н.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

-просроченные проценты - <данные изъяты>.;

-неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание явился представитель истца Брага И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в связи со списанием ДД.ММ.ГГГГ. со счета Окоповой Н.С. <данные изъяты>. в счет погашения кредитной задолженности, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

В судебное заседание явились ответчик Окопова Н.С. и ее представитель Кудаева А.В., действующая на основании ордера, исковые требования признали частично, не возражали против досрочного расторжения договора и взыскания кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., начисленную неустойку просили снизить, т.к. у ответчика трудное материальное положение, неустойка несоразмерна просроченной задолженности и явно завышена.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Окоповой Н.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 17 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляла <данные изъяты>., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

-просроченные проценты - <данные изъяты>.;

-неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

После подачи иска в суд ответчиком частично погашена кредитная задолженность, а именно, путем списании ДД.ММ.ГГГГ со счета Окоповой Н.С. <данные изъяты> на дату вынесения решения составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, т.к. у ответчика трудное материальное положение, неустойка несоразмерна просроченной задолженности и явно завышена.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд пришел к выводу, что в данном случае размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, трудное материальное положение не является основанием для снижения неустойки, в связи с чем ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Окоповой Н.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Окоповой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Окоповой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате госпошлину в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015г.

Судья                                                       Л.Н. Черепанова