Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5864/2017 от 27.01.2017

Судья Климчук В.Н. Дело № 33-5864/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полушковской < Ф.И.О. >9 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2016 г., которым отказано в удовлетворении иска Полушковской < Ф.И.О. >11 к ООО «Рэмэлектромонтаж», Винниковой < Ф.И.О. >10 о признании недействительной выписки из лицевого счета квартиросъемщика и ее государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л А:

Полушковская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ремэлектромонтаж», Винниковой И.В. о признании недействительной выписки из лицевого счета и ее государственной регистрации, ссылаясь на то, что <...>г. между ООО «Ремэлектромонтаж», в котором ей принадлежит доля, и Винниковой И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>. Договор купли-продажи заключен без ее согласия и с использованием поддельной выписки из лицевого счета квартиросъемщика указанной квартиры - ООО «Ремэлектромонтаж».

Просила признать недействительной выписку из лицевого счета квартиросъемщика ООО «Ремэлектромонтаж» от <...> и ее регистрацию.

Винникова И.В. в лице представителя иск не признала; просила применить срок исковой давности.

Представитель ООО «Ремэлектромонтаж» - Полушковский Б.В. иск признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Полушковская И.А. просит отменить решение, ссылаясь на необоснованное применение срока исковой давности при условии, что ее последнее обращение в Верховный Суд Российской Федерации состоялось <...>; на необоснованное признание преюдициальным решения арбитражного суда от <...>

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Винниковой И.В., судебная коллегия находит основание к отмене решения суда и прекращению производства по делу.

Как следует из дела, Полушковская И.А. оспаривает действительность выписки из лицевого счета квартиросъемщика ООО «Ремэлектромонтаж» от <...> на квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>. Она считает, что признание недействительным указанного документа послужит основанием для установления недействительности договора купли-продажи квартиры <...>, заключенного <...>г. между ООО «Ремэлектромонтаж» и Винниковой И.В.

Вместе с тем, выписка из лицевого счета квартиросъемщика ООО «Ремэлектромонтаж» от <...> не может быть предметом самостоятельного оспаривания в порядке главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. не отвечает правовому определению понятия сделки; исследовалась различными судебными инстанциями в качестве доказательства при рассмотрении спора о недействительности договора купли-продажи квартиры <...>, заключенного <...>г. между ООО «Ремэлектромонтаж» и Винниковой И.В.

Порядок признания доказательства подложным установлен ст. 186 ГПК РФ, которым Полушковская И.А. не лишена права воспользоваться в случае предъявления иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <...>, заключенного <...>г. между ООО «Ремэлектромонтаж» и Винниковой И.В.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2016 г. отменить.

Производство по делу по иску Полушковской < Ф.И.О. >12 к ООО «Рэмэлектромонтаж», Винниковой < Ф.И.О. >13 о признании недействительной выписки из лицевого счета квартиросъемщика ООО «Ремэлектромонтаж» от <...> на квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>, и ее государственной регистрации – прекратить.

Председательствующий

Судьи