Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2015 ~ М-502/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-667/2015

город Сланцы              04 августа 2015 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глушец Александру Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Сланцевский городской суд с иском к Глушец А.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

    Из содержания иска следует, что 01.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 85 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

    Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.11.2014 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 84981,60 руб. из которых:

- 81873,09 – просроченный основной долг,

- 2449,43 руб. – просроченные проценты,

- 659,043 руб. – неустойка,

- 0,00 руб. – комиссии банка.

    Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2749,45 руб.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным документам <данные изъяты>.

    Ответчик Глушец А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признав их полностью и по праву, и по размеру.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы иска, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, по заявлению ответчика на получение кредитной карты <данные изъяты>, 01.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 85 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты <данные изъяты>

    Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.11.2014 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 84981,60 руб. из которых:

- 81873,09 – просроченный основной долг,

- 2449,43 руб. – просроченные проценты,

- 659,043 руб. – неустойка,

- 0,00 руб. – комиссии банка.

    Согласно расчета истца неустойка <данные изъяты> составляет 659,08 руб., хотя в иске сумма неустойки за просроченный основной долг указана 659,043 руб., что является опечаткой или явной арифметической ошибкой, не увеличивает сумму общей задолженности по кредитному договору.

    Суд, рассмотрев заявление ответчика Глушец А.И. о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая при этом, что признание иска ответчиком не противоречит материалам дела и закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Глушец А.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 2749,45 руб. <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глушец Александру Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Глушец Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сланцы Ленинградской области – сумму задолженности по банковской карте № в размере 84 981 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, из которых:

- 81873,09 – просроченный основной долг,

- 2449,43 руб. – просроченные проценты,

- 659,08 руб. – неустойка,

- 0,00 руб. – комиссии банка.

    а также взыскать в возмещение государственной пошлины 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: