Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 31.01.2015

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                 11 февраля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Дорошенко В.С.,

подсудимого Стяжкова А.Г.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стяжкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стяжков А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стяжков А.Г., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь на обочине дороги в районе дома № по ДД.ММ.ГГГГ, путем закладки незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство растительного происхождения - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 1,20 грамма и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для собственного употребления до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, под управлением Стяжкова А.Г. В ходе осмотра места происшествия в 01.50 часов в салоне автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 08.07.06 №421, от 04.07.07 №427, от 22.06.09 №507, от 31.12.09 №1186, от 21.04.10 №255, от 03.06.10 №398, от 30.06.10 №486, от 29.07.10 №578, от 30.10.10 №882, от 27.11.10 №934, от 08.12.10 №990, от 25.02.11 №112, от 11.03.11 №158, от 07.07.11 №540, от 07.07.11 №547, от 06.10.11 №822, от 08.12.11 № 1023, от 22.02.12 №144, от 03.03.12 №169, от 13.05.12 №491, от 01.10.12 №1003, от 19.11.12 №1178, от 23.11.12 №1215, от 26.02.13 №157, от 13.06.13 №496, от 10.07.13 №580, от 09.09.13 №788, от 16.12.13 №1159, от 22.03.14 №224, от 31.05.14 №498, от 23.06.14 №578, от 25.10.2014 №1102), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,20 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамида и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, изъятое у Стяжкова А.Г. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,20 грамма, является крупным размером, которое Стяжков А.С. хранил для личного употребления.

Подсудимый Стяжков А.Г. виновными себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Стяжков А.Г. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стяжков А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Стяжкова А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Стяжкова А.Г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Стяжкову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Стяжкову А.Г., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Стяжков А.Г. совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стяжкова А.Г., суд признает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства и по месту работы Стяжков А.Г. характеризуется положительно.

Стяжков А.Г. привлекался к административной ответственности.

Стяжков А.Г. судим приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Стяжкова А.Г., суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Стяжков А.Г. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельств в совокупности, суд считает, что исправление Стяжкова А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стяжкова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стяжкова А.Г. отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, и окончательно Стяжкову А.Г. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стяжкова А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Стяжкову А.Г. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стяжкова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства – 1 конверт, в который упакован бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид им средствам массой после экспертизы 1,16 грамма – уничтожить; сотовый телефон возвратить Стяжкову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись            О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья	О.Л. Кориновская
Секретарь суда	А.А. Огородникова
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Ревдинском городском суде.
Судья	О.Л. Кориновская
Секретарь суда	А.А. Огородникова