Приговор от 25.12.2017 по делу № 4у-4747/2019 от 26.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимой фио,

адвокатов в лице фио /удостоверение № 3492, ордер № 1638/, фио /удостоверение № 8837, ордер № 058/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки России, имеющей высшее образование, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, судимой Перовским районным судом Москвы дата по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации к дата и 6 мес. лишения свободы,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. п. «а,б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК адресции,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

фио во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы, в неустановленное следствием точное время, дата, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение противоправных действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, их хранением, фасовкой и дальнейшим незаконным сбытом на адрес.

Далее фио дата примерно в время, с целью реализации своего умысла, согласно распределенным ролям, находясь в Салтыковском лесопарке адрес напротив дома 27 по адрес адрес, путем подбора «закладки» в указанном ее соучастником месте, в одном из стыков шиферного забора незаконно приобрела не менее 2 свертков, находящихся в полиэтиленовом пакете, с веществом внутри, общей массой не менее 1,74 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В дальнейшем согласно распределенным ролям фио должна была разложить вышеуказанные расфасованные наркотические средства отдельными тайниками-закладками на территории адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался её неизвестный соучастник и передать ему информацию о месте их нахождения, за что она должна была получить вознаграждение в виде наркотического средства.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, фио имея при себе 2 свертка с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином) общей массой 1,74 г., являющееся значительным размером, примерно в время дата прибыла по адресу: адрес, где примерно в 10 метрах от дома 9 по вышеуказанной улице заложила под куст один сверток массой 0,88 г. с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином) в виде «тайника-закладки», сфотографировала данное место и отправила фотографию с точным описанием ее местонахождения через свой мобильный телефон по социальной сети «Вайбер» своему соучастнику.

Затем примерно в время дата, прибыв на детскую площадку, находящуюся в 10 метрах от дома № 11 по адрес заложила под дерево один сверток массой 0,86 г. с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином) в виде «тайника-закладки», сфотографировала данное место и отправила фотографию с точным описанием ее местонахождения через свой мобильный телефон по социальной сети «Вайбер» своему соучастнику.

Таким образом, фио, действуя в составе группы совместно с неустановленным лицом, совершила незаконный сбыт наркотического средства  - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,74 г., в значительном размере.

Она же /фио/ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, именно:

Так, фио во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы, в неустановленное следствием точное время, дата, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение противоправных действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, их хранением, фасовкой и дальнейшим незаконным сбытом на территории адрес.

фио дата примерно в время, с целью реализации своего умысла, согласно распределенным ролям, находясь в Салтыковском лесопарке адрес напротив дома 27 по адрес, путем подбора «закладки» в указанном ее соучастником месте, в одном из стыков шиферного забора незаконно приобрела не менее 13 свёртков, находящихся в полиэтиленовом пакете, с веществом внутри, общей массой не менее 8,37 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В дальнейшем согласно распределенным ролям фио должна была разложить вышеуказанные расфасованные наркотические средства отдельными тайниками-закладками на территории адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался её неизвестный соучастник и передать ему информацию о месте их нахождения, за что она должна была получить от него вознаграждение в виде наркотического средства.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, фио прибыла дата в адрес, где проходя мимо дома, расположенного по адресу: адрес, примерно в время была остановлена и задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Затем в период времени с время по время дата в ходе личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты свёртки в количестве 12 штук /а всего сумма штук, так как в ходе судебно-химической экспертизы № 1242 от дата/ установлено, что в одном из свёртков находилось два свёртка/, с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином) общей массой 8,37 г., являющееся в крупным размером, в связи с чем, фио совместно со своим неизвестным соучастником свой единый преступный умысел по сбыту наркотических средств в крупном размере до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из их незаконного оборота.

Подсудимая фио виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний не признала и показала, что она наркотические средства приобрела для личного употребления и была задержана сотрудниками полиции. В полиции у неё изъяли телефон и обнаружили наркотики в закладках. Данные закладки она не делала с целью сбыта. Она наркотики приобрела для себя, так как употребляет наркотики. Когда она приобретала наркотики через закладки, то обнаружила что наркотиков больше той суммы, на которую она купила наркотики. Она позвонили Юле, у которой приобретала наркотики и сообщила об этом. На что ей Юля сказала, чтобы она оставила эти наркотики в тех местах, где приобрела и сообщила ей /Юле/ об этом, что она /фио/ и сделала. Она наркотики не распространяла. А только приобретала для личного употребления. Весы, обнаруженные в квартире по месту её фактического проживания, остались от прежних жильцов.

Виновность подсудимой фио в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

- показания свидетеля фио /командира роты ОР ППСП ОМВД России по р. Новокосино Москвы/ о том, что дата днем он патрулировал территорию адрес, совместно с инспектором фио По адресу: адрес, ими была замечена ранее знакомая фио, которая ранее задерживалась за приобретение наркотиков. Она вела себя подозрительно, было принято решение проверить у неё документы. Они подошли к фио, по внешним признакам было заметно, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Поэтому они решили её доставить в ОМВД Новокосино для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. У него сведений о том, что фио занимается распространением наркотических средств не было,

-показания свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио,

-показания свидетеля фио /дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес/ о том, что дата дежурила в составе следственно-оперативной группы ОМВД Новокосино. Днём она в одном из служебных кабинетов ОМВД проводила личный досмотр ранее ей незнакомой фио в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра фио было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что она ответила, что таковых не имеет. После чего у фио было обнаружено и изъято из косметички черного цвета, которая находилась в принадлежащей ей сумке чёрного цвета восемь свертков из фольги со спрессованным веществом темного цвета внутри, в полиэтиленовом пакете обнаружено четыре свертка из газеты со спрессованным веществом темного цвета внутри. При разломе спрессованного вещества темно цвета внутри обнаружены полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Указанное вещество темного цвета предположительно пластилин. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, конверт опечатан штампом ОМВД Новокосино Москвы, на котором понятые и фио поставили подписи. фио по поводу изъятого пояснила, что в свёртках находится вещество метадон, которое она хранила при себе для дальнейшей реализации при помощи «закладки». Так же в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также она выезжала для осмотра места происшествия, совместно со фио, потому что в телефоне у фио были сфотографированы места, где она сделала закладки наркотиков. фио сама добровольно показывала места, где она оставила закладки с наркотиками. В двух местах на адрес у домов  9 и 11 две закладки были обнаружены, а ещё одну закладку около церкви они не нашли. Очевидно, её уже кто-то забрал. фио находилась в нормальном состоянии,

-показания свидетеля фио о том, что она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой фио в ОМВД Новокосино. У фио было обнаружено и изъято из косметички, которая находилась в сумке восемь свертков из фольги с веществом темного цвета, а в полиэтиленовом пакете обнаружено четыре свертка из газеты с веществом темного цвета. При разломе веществ темно цвета внутри были обнаружены полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки с порошкообразным веществом не вскрывались. Вещество темного цвета была похоже на пластилин. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, конверт опечатан штампом ОМВД Новокосино, на котором они /понятые/ и фио поставили подписи. фио по поводу изъятого пояснила, что в изъятых свертках находится вещество метадон, которое она хранила при себе для дальнейшей реализации при помощи «закладки». Также из сумки был изъят мобильный телефон. фио находилась в нормальном состоянии,

-показания подсудимой фио, данные в ходе предварительного следствия о том, что в начале дата, находясь на одном из сайтов фио, она познакомилась с женщиной по имени Юля. Иных анкетных данных Юлии она не знает. В ходе переписки с Юлией, она сообщила, что имеет сильную наркотическую зависимость, а денежных средств на приобретение наркотического средства она не имеет. В ходе очередной переписки с Юлией, которая произошла дата в вечернее время суток, Юлия предложил ей заработать несколько граммов наркотического средства - метадона для личного употребления. На вопрос, что ей придется делать, Юлия сообщила, что ей придется забрать свертки с наркотическим средством из определённого места, которое она ей сообщит заранее и в дальнейшем, их раскладывать в различных местах. По договоренности с Юлией, каждое место ее «закладки» наркотического средства, она должна была фотографировать и сделанные ею фотографии она должна была отсылать через фио для отчетности. За то, что она распространяла наркотические средства путем оставления «закладок», она должна была получить несколько грамм «метадона» для себя. Таким образом, дата, примерно в время она, находясь на адрес лесопарка, напротив дома № 27 по адрес адрес в одном из стыков шиферного забора, а именно в том месте, где ей обозначила Юлия в ходе нашей переписки в фио, она забрала пакет из полимерного материала, в котором находились свертки с наркотическим средством, сколько именно свертков находилось в пакете она не помнит. Она направилась домой, где часть наркотического средства из одного из свертков, употребила путем внутривенной инъекции, а остальную часть она хранила при себе для того, чтобы в дальнейшем его распространить путем оставления «закладок», в тот же день, дата. Потом она направилась на адрес адрес, где примерно в время, под куст, расположенный примерно в 10 метрах от дома № 9 по вышеуказанной улице, заложила сверток из газетной бумаги, а затем направилась на детскую площадку, расположенную примерно в десяти метрах от дома № 11 по адрес адрес, где примерно в время под дерево заложила ещё один сверток из газетной бумаги с наркотическим средством внутри. Информацию о месте нахождения данных свертков она сразу же передавала Юлии посредством сообщений через фио, а саму переписку сразу же удаляла. После раскладки вышеуказанных свертков у неё осталось при себе 12 свертков с наркотическим средством внутри, которые она также намеревалась разложить на территории адрес. Однако, примерно в время, когда она проходила мимо дома № 13 по адрес, она увидела, что в её сторону идут сотрудники полиции. В связи с этим, она стала нервничать, так как понимала, что хранит при себе наркотические средства и попыталась обойти сотрудников полиции стороной, однако, вероятней всего, это вызвало их подозрение, после чего, сотрудники полиции подошли к ней, представились и попросили документы, удостоверяющие её личность. При себе у неё был паспорт, однако она стала сильно нервничать, так как осознавала, что при себе у нее находятся свертки с наркотическим средством. На вопросы сотрудников полиции ничего внятного пояснить не смогла. После чего, она была доставлена в ОМВД России по р. Новокосино Москвы по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр. При этом ей был задан вопрос, имеет ли она при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота или добытые преступным путем, на что она ответила, что не имеет. После чего, у неё из сумки, находящейся при ней, а именно из косметички, находящейся в данной сумке, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги, в которых содержится мягкий материал типа «пластилин» темного цвета внутри. При разломе вещества типа «пластилин» были обнаружены восемь полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри, а также из дамской сумки, находившейся при ней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре свертка из газетной бумаги с веществом типа «пластилин» внутри. При разломе вещества темного цвета типа «пластилин» внутри были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Всего было обнаружено и изъято 12 свертков с порошкообразным веществом внутри. Также у нее был изъят мобильный телефон марки «Philips» IMEI: 860090016924466, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц,

-рапорт об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д. 3/,

-рапорт о задержании фио дата / том 1 л.д. 4/,

-протокол личного досмотра фио, из которого видно, что у фио было обнаружено и изъято из косметички черного цвета, которая находилась в принадлежащей фио сумке чёрного цвета восемь свертков из фольги со спрессованным веществом тёмного цвета внутри, в полиэтиленовом пакете обнаружено четыре свертка из газетной бумаги со спрессованным веществом тёмного цвета внутри. При разломе спрессованного вещества тёмного цвета внутри обнаружены полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом белого цвета. фио по поводу изъятого пояснила, что в изъятых свертках находится вещество метадон, которое она хранила при себе для дальнейшей реализации при помощи «закладки». Также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Philips» с IMEI№ 860090016924466, IMEI № 860090018922468 /том 1 л.д. 5/,

-протокол осмотра места происшествия в присутствии фио, из которого видно, что в период времени с время по время дата, был осмотрен участок местности размерами 2 на 2 метра, представляющий собой часть газона между жилыми домами. Слева от осматриваемого участка на расстоянии, примерно, в  10 метров расположен д. 9 по адрес, прямо на расстоянии примерно 10 метров расположена проезжая часть. Перед кустом в траве обнаружен сверток из газетной бумаги, внутри которого находился пластилин темного цвета, внутри которого находился целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Данный сверток изъят, упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (конверт № 1). По факту обнаруженного фио пояснила, что данный сверток она заложила с целью реализации дата примерно в время. Далее переместившись к д. 11 по адрес, где на расстоянии примерно 10 метров от данного дома расположена детская площадка, за которой находился газон между жилыми домами. адрес огорожена забором. За забором на газоне под деревом обнаружен сверток из газетной бумаги, внутри которого находился пластилин темного цвета, внутри которого находился целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, белого цвета. Данный сверток изъят, упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, (конверт № 2). По факту обнаруженного фио пояснила, что данный сверток заложила с целью реализации дата примерно в время, фото таблица, план-схема  / том 1 л.д. 6-14/,

-акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 042667 от дата, согласно которому у фио обнаружено состояние опьянения /том 1 л.д. 23-24/,

-протокол обыска, согласно которому дата в период времени с время по время, был произведен обыск по месту проживая фио по адресу: адрес. В ходе обыска было изъято: весы марки «CONSTANT», серого цвета, кусок пластилина темного цвета /том 1 л.д. 58-61/,

-заключение эксперта № 1242 от дата, согласно выводам которого вещества общей массой 8,32 г из тринадцати свертков, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Вещество массой 0,87 г из одного свертка, изъятое по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Вещество массой 0,85 г из одного свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров / том 1 л.д. 78-80/,

-заключение эксперта № 1263 от дата, согласно выводам которого на поверхности пластичного материала, изъятого в ходе обыска в жилище, по адресу: адрес, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено, на поверхности весов имеются следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества /том 1 л.д. 85-87/,

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен первый бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне конверта имеются фрагменты оттисков: «опе… … … ..сино», рукописный текст: «В данном конверте находится 8 свертков из фольги и свертка из газетной бумаги, в которых находятся полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом внутри, белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра фио…..» и неразборчивые подписи, осмотрен второй бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется типографический текст: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА….», рукописный текст: «310717 … сверток в … и газета… 1» и неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Осмотрен третий бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется типографический текст: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…», выполненный красящим веществом черного цвета, рукописный текст: дата … 2 … белый … в сером … и газете …» и неразборчивые подписи. В первом конверте находятся вещества общей массой 8,19 грамм из 13-и свёртков, изъятые у фио Во втором конверте находится вещество массой 0,86 г, изъятое по адресу: адрес. В третьем конверте на момент осмотра находится вещество массой 0,84 г, изъятое по адресу: адрес /том 1 л.д. 89-91/,

-вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом массой 8,19 г; бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,86 г; бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,84 г /том 1 л.д. 92-93/,

-протокол осмотра предметов и документов, из которого видно, что осмотрен пакет-файл, на котором прикреплен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом: «изъятое при обыске жилища, по адресу: адрес». Так же осмотрены весы, упакованные в пакет-файл, на котором прикреплен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом: «изъятое при обыске жилища, по адресу: адрес» /том 1 л.д. 95-96/

-вещественное доказательство: весы и пластичный материал «пластилин» изъятые в ходе обыска (выемки) в жилище том 1 л.д. 97-99/,

-протокол осмотра предметов и документов, из которого видно, что осмотрен сотовый телефон, принадлежащий фио, изъятый у неё в ходе личного досмотра, телефон марки: «PHILIPS», желтого цвета, IMEI: 860090016924466, IMEI: 860090018922468, перед началом осмотра целостность упаковки не нарушена. При изъятии сотового телефона из бумажного конверта белого цвета, телефон был в выключенном режиме, далее телефон был включен, пароль в телефоне не установлен. В телефоне в программе «Viber» имеется переписка с собеседником «Юлией», абонентский номер которой телефон, в которой имеются фотографии с четкими координатами мест оставления «тайников-закладок» фио, примерно в 10 метрах от дома № 9 по адрес адрес и на детской площадке, находящейся в 10 метрах от дома № 11 по адрес под деревом. После осмотра сотового телефона, он был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц /том 1 л.д. 100-103/,

-вещественное доказательство: сотовый телефон марки: «PHILIPS», желтого цвета, IMEI: 860090016924466, IMEI: 860090018922468 /том 1 л.д. 104-106/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. п. «а,б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК адресции, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

фио незаконно сбыла через закладку наркотическое средство, метадон, дата массой 0,88 грамм и 0,86 грамм, в значительном размере, а также фио пыталась сбыть наркотическое средство, метадон, общей массой 8,37 грамм в 13 свертках, то есть в крупном размере, но не смогла довести преступление до конца, так как с наркотическими средствами, которые должна была разложить по закладкам, но была задержана сотрудниками полиции, данные наркотические средства у неё были изъяты, в связи с чем она не довела свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», вес наркотических средств, метадона, которые сбыла фио, 0,88 грамм и 0,86 грамм составляет значительный размер; а вес наркотического средства, метадона, общей массой 8,37 грамм, на сбыт которого покушалась фио, составляет крупный размер.

Предварительный сговор суд усматривает в согласованности действий подсудимой и неустановленного соучастника при совершении преступлений и в распределении ролей при совершении преступлений. По указанию неустановленного соучастника фио приобретала наркотические средства, а затем сбывала их путём производства закладок в различных местах адрес, о чём сообщала неустановленному соучастнику, путём отправления сообщений с указанием мест нахождения закладок и описанием этих мест.

Допросы фио непосредственно после задержания в качестве подозреваемой и обвиняемой были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, с разъяснением прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, с предупреждением, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Из материалов дела усматривается, что протоколы допросов фио были подписаны подсудимой в присутствии адвоката без внесения каких-либо замечаний, а также подписаны адвокатом. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио вынуждена была оговорить себя, либо при её допросах не присутствовал защитник, по делу не установлено.

Свидетели фио, проводившая личный досмотр и осмотр места происшествия, а также фио, присутствовавшая в качестве понятой при личном досмотре фио показали, что фио находилась в нормальном, адекватном состоянии, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у фио в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

Суд считает, что обыск по месту фактического жительства фио проведён в соответствии с требованиями закона, по возбуждённому уголовному делу, на основании постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства и по её поручению оперативным сотрудником. Протокол обыска составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, его проводившим, с участием понятых. Довод защиты о том, что обыск проведён до возбуждения уголовного дела, надуман и не соответствует действительности, так как уголовное дело возбуждено в дата в время. А обыск проведён дата с время по время, а осмотр места происшествия на основании уголовно-процессуального закона может быть произведен и до возбуждения уголовного дела.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, свидетели ранее с подсудимой знакомы не были. Неприязненных отношений между ними не было, оснований для оговора свидетелями подсудимой суд не находит.

Заключения химических экспертиз также проведены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. На судебно-химическую экспертизу поступили конверты, в которые были упакованы вещества, изъятые как у фио, так как и обнаруженные при осмотре места происшествия с личным участием фио Как следует из показаний свидетеля фио порошкообразные вещества при их обнаружении у фио не вскрывались. А из заключения судебно-химической экспертизы № 1242 от дата следует, что в конверте в одном из свёртков из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится мягкий материал типа «пластилин», внутри которого находится свёрток из бесцветного полимерного материала, в котором находятся два свертка из бесцветного полимерного материала, внутри каждого содержатся вещества с частичками кристаллов белого цвета / том 1 л.д. 72 оборот/.

Суд признаёт недостоверными показания подсудимой о том, что она не сбывала метадон и не собиралась его сбывать, а только приобретала его и хранила при себе для собственного употребления, так как они опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами, а также показаниями самой фио, данными в ходе допроса непосредственно после задержания в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В ходе осмотра мобильного телефона подсудимой установлено, что она сделав закладки наркотических средств, сообщала об этом неустановленному лицу по имени Юлия, отправила ей сообщениями с фотографиями мест, где она произвела закладки наркотических средств, а также описания этих мест, что было подтверждено и в судебном заседании при осмотре мобильного телефона фио В ходе обыска по месту фактического жительства фио у неё были обнаружены весы со следами наркотического средства, метадона, такие же наркотические средства обнаружены и при задержании у фио, такие же средства обнаружены и в ходе осмотра места происшествия в местах закладок у домов 9 и 11 адрес в адрес, что подтверждает факт того, что умысел у фио был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1555-6 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов, с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоцианально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио и признаёт её вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяниях.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, наличие иждивенца, папы пенсионного возраста, являющегося инвалидом сумма, его состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются положительные характеристики, состояние здоровья, наличие иждивенца, папы пенсионного возраста, являющегося инвалидом сумма, его состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления сотрудникам полиции.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни её семьи и личности подсудимой, суд считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, при этом суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК Российской Федерации, так как на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Российской Федерации суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления сотрудникам полиции обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Отбывание наказания суд назначает в ИК общего режима, на основании ст. 58 ч. 1 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1. ч. 3 п.п. «а,б»; 30 ч. 3, 228.1, ч. 4 п. адрес Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч. 3 п.п. «а,б» УК Российской Федерации сроком на 8 лет,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 4 п. адрес Федерации сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде 10 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Перовского районного суда Москвы от дата окончательно фио назначить наказание в виде 11 /одиннадцати/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с дата до дата.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом общей массой 8, 19 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,86 г в одном свёртке, которое содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,84 г из одного свертка, которое содержит в своем составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новокосино гор Москва /квитанции в деле нет/ уничтожить; мобильный телефон марки «Philips», уничтожить; весы и пластилин, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новокосино гор Москва /квитанция № 37 от дата/ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

адрес дата

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимой фио,

адвоката в лице фио /удостоверение № 4511, ордер №  292/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, не работающей, гр-ки России, незамужней, имеющей дочь дата/р., со средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес ул. адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, несудимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1 УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде  5 /пяти/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

7