Решение по делу № 02-0348/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2019 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к фио, фио и фио о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио и фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залива, была повреждена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – истец), по договору страхования №SYS851614127. Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения, имущественный ущерб указанному жилому помещению был причинен в результате образования в вышерасположенной квартире №270, ответственными квартиросъемщиками которой являются ответчики. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатило собственнику застрахованной квартиры №265, расположенной по адресу: Москва, адрес страховое возмещение в размере сумма. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако представила суду заявление о признании исковых требований и просьбой о рассмотрении гражданского дела в её (ответчика) отсутствие.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между СПАО «Ресо-Гарантия» и фио был заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, от страховых рисков – пожар, удар молнии, взрыв марка автомобиля, повреждение водой, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, противоправные действия третьих лиц, столкновение, удар и иных, сроком страхования с дата по дата, и страховой суммой 10.300.000 рублей (полис № SYS851614127).

В период действия договора страхования недвижимого имущества, дата в результате образовавшейся течи регулятора давления и фильтра мягкой очистки ГВС в квартире №270 дома 37 по адрес Москвы, произошел залив нижерасположенной квартиры №265, в результате которого (залива), недвижимому имуществу жилого помещения был причинен материальный ущерб.

По факту залива, комиссией в составе представителя наименование организации и собственника кв.265 дома 37 по адрес Москвы, дата был составлен акт обследования поврежденного жилого помещения, в котором были отражены причины и последствия залива жилого помещения.

В последствии, специалистом СПАО «Ресо-Гарантия» был составлен акт осмотра поврежденного жилого помещения №265 по адресу: Москва, адрес, в соответствии с которым был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры №265, расположенной по адресу: Москва, адрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, материалами гражданского дела установлено, что собственником квартиры №270 дома 37 по адрес Москвы, является Департамент городского имущества адрес.

Между тем, дата на основании договора социального найма жилого помещения №611011144, вышеуказанное жилое помещение (квартира №270), была передана ответчикам в бессрочное владение и пользование.

Так, разрешая заявленные исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков в порядке суброгации, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и принимает во внимание, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении», где указано, что доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом положениями ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом стороной ответчиком не представлено, а судом не установлено, убедительных доказательств, свидетельствующих, что причиной затопления были не действия (бездействия) ответчика.

Также следует отметить, что факт залива и причинения ущерба жилому помещению по адресу: Москва, адрес, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая распределение бремени доказывания, стороной ответчика не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что причина залива жилого помещения №265 не была вызвана действиями (бездействием) стороны ответчика по содержанию принадлежащего ему имущества, не отнесенного к общедомовую имуществу, в свою очередь, стороной истца были представлены надлежащим доказательства, свидетельствующие о факте причинения ущерба имуществу застрахованного лица, а также о стоимости такового ущерба.

При таких обстоятельствах к СПАО «Ресо-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику являющегося виновником произошедшего залива, что так же подтверждается выводом акта обследования поврежденного жилого помещения, при этом доказательств обратного стороной ответчика подставлено не было, следовательно в соответствии с действующим законодательством РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб размере сумма сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к фио, фио и фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио, фио и фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма.

Взыскать в равных долях с фио, фио и фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2019 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к фио, фио и фио о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к фио, фио и фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио, фио и фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма.

Взыскать в равных долях с фио, фио и фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-348/2019 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к фио, фио и фио о взыскании убытков в порядке суброгации, изготовлено дата

Судья фио