Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2016 от 21.04.2016

Дело № 1- 424/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Гюннинен К.В.,

подсудимого Костерина К.В.,

защитника - адвоката Филипенко И.Ю., представившего ордер № 16 от 16 февраля 2016 года и удостоверение № 295, выданное 20 июня 2006 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Костерина К. В.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 14 марта 1994 года Верховным Судом Республики Карелия по п. «г,е» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст.117 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ст. 15 и п. «е,и» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 15 лет лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР, по совокупности приговоров, в связи с невозможностью при назначении максимального наказания в виде лишения свободы, присоединения полностью или частично наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, остальное наказание в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Освобожден 01 апреля 2008 года по отбытии срока наказания.

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костерин К.В., в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17 января 2016 года, находясь в помещении комнаты <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв с одного из ящиков комода принадлежащее ФИО6следующее имущество:

- кольцо из золота 585 пробы со вставкой, весом 2,02 грамма, стоимостью 4500рублей;

- браслет из золота 585 пробы с алмазной гранью, весом 1,49 грамма, стоимость 7200 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с алмазной гранью, весом 1,74 грамма, стоимостью 7200 рублей.

После чего Костерин К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей.

Подсудимый Костерин К.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Филипенко И.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гюннинен К.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Костерин К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Костерина К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Костерина К.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Костериным К.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Костерин К.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Костерина К.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Костериным К.В. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Костерина К.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костерина К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костерина К.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья