Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2012 ~ М-4427/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-4361/2012 г.     

                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                          

20 июля 2012 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Пичуевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Судакову П.А. о взыскании долга,

                                                     У с т а н о в и л:

ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с иском к Судаков П.А. указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ***.

По условиям договора, ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет *** г.

В связи с этим истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что *** и по настоящее время имеется просрочка уплаты кредита и процентов. Сумма просроченного долга превышает сумму месячного платежа, предусмотренного договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ООО «ПромСервисБанк» с Судаков П.А. ***, Банк предоставил кредит в ***, с уплатой процентов за пользование кредитом - ***.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора, *** каждого месяца. Сумма месячного платежа составляет *** (кроме платежа *** - ***).

Договор предусматривал уплату заемщиком неустойки из расчета *** от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Факт получения кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов. На момент принятия решения сумма просроченного основного долга и просроченных процентов более месячного платежа.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В этой связи суд принимает во внимание, что по условиям договора неустойка составляет *** (при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России в период действия договора ***). При этих обстоятельствах сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

С учетом длительности периода просрочки уплаты долга, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере ***. В остальной части требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Судаков П.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** (включая основной долг - ***, проценты за пользование кредитом по *** включительно - ***, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -           ***);

-в счет возмещения судебных расходов - ***.

В остальной части ООО «ПромСервисБанк» в иске к Судаков П.А. о взыскании долга, возмещении судебных расходов, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ------------------2012 г.

Судья                                Бережнова

2-4361/2012 ~ М-4427/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ПромСервисБанк
Ответчики
Судаков Павел Андреевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
13.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2012Передача материалов судье
14.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2012Судебное заседание
16.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее