Мотивированное решение по делу № 02-1134/2021 от 10.08.2020

2-1134/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       08 июля 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроэкс» к Рухледеву Валерию Никитичу об истребовании из незаконного владения трансформаторной подстанции с трансформатором,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроэкс» обратилось в суд с иском к Рухледеву В.Н. об истребовании из чужого незаконного владения трансформаторной подстанции с трансформатором, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № 817 от 21.07.2007г. ООО «Агроэкс» является собственником трансформаторной адрес ТАС В/К 250/1-/0,4 с трансформатором ТМГ-120/10/0,4; указанная трансформаторная подстанция в рамках договора № 817 от 21.05.2007г. была получена ООО «Агроэкс» по товарной накладной № 1120 от 02.07.2007г. и полностью оплачена платежными поручениями № 24 от 21.05.2007г. и № 29 от 27.06.2007г. адрес с трансформатором не является объектом недвижимости, в связи с чем, право собственности на нее у ООО «Агроэкс»» возникло в момент получения от продавца по товарной накладной. В процессе хозяйственной деятельности было обнаружено отсутствие трансформаторной подстанции, которая 02.08.2017г. вместе с трансформатором была обнаружена на территории производственной площадки по адресу: адрес. адрес, приведенный земельный участок, как было установлено, принадлежит Рухледеву В.Н., в связи с чем, поскольку подстанция и трансформатор находятся на участке без соответствующего правового основания, истец на основании положений ст.301 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения Рухледева В.Н. трансформаторную адрес ТАС В/К 250/1-/0,4 с трансформатором ТМГ-120/10/0,4 и передать их ООО «Агроэкс».

Представитель истца ООО «Агроэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рухледев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что являлся участником ООО «Агроэкс» совместно с фио, - по 50% доли у каждого; трансформатор обществом был куплен на денежные средства Рухледева В.Н., в связи с чем, оснований для его истребования не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд с момента возникновения между сторонами корпоративного конфликта и перехода всего имущества фио

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № 817 от 21.07.2007г. ООО «Агроэкс» является собственником трансформаторной адрес ТАС В/К 250/1-/0,4 с трансформатором ТМГ-120/10/0,4; указанная трансформаторная подстанция в рамках договора № 817 от 21.05.2007г. была получена ООО «Агроэкс» по товарной накладной № 1120 от 02.07.2007г. и полностью оплачена платежными поручениями № 24 от 21.05.2007г. и № 29 от 27.06.2007г. адрес с трансформатором не является объектом недвижимости, в связи с чем, право собственности на нее у ООО «Агроэкс»» возникло в момент получения от продавца по товарной накладной.

Как указывает истец, в процессе хозяйственной деятельности было обнаружено отсутствие трансформаторной подстанции, которая 02.08.2017г. вместе с трансформатором была обнаружена на территории производственной площадки по адресу: адрес. адрес, приведенный земельный участок, как было установлено, принадлежит Рухледеву В.Н., что подтверждается актом об обнаружении имущества от 02.8.2017г.

Истец на основании положений ст.301 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения Рухледева В.Н. трансформаторную адрес ТАС В/К 250/1-/0,4 с трансформатором ТМГ-120/10/0,4 и передать их ООО «Агроэкс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд с момента возникновения между сторонами корпоративного конфликта и перехода всего имущества фио

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности по виндикационному иску составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из дела, между ООО «Агроэкс» и Рухледевым В.Н. имелся корпоративный конфликт, - так решением Арбитражного суда адрес были разрешены исковые требования Рухледева В.Н. к ООО «Агроэкс» (дело № А48-621/2012) об обязании предоставить документы общества, в том числе, документы, подтверждающие права общества на принадлежащее имущество, находящееся на балансе; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля.

Таким образом, с момента возникновения указанного корпоративного конфликта принятия Арбитражным судом адрес приведенного решения, ООО «Агроэкс» должно было провести ревизию находящегося на балансе общества имущества, в связи с чем, с указанного момента ООО «Агроэкс», в случае отсутствия какого-либо имущества, должно было узнать о нарушении своего права и установить, где находится отсутствующее имущество, однако, как видно из дела, истец длительное время с заявлениями о розыске трансформаторной подстанции с трансформатором никуда не обращался, акт составлен истцом в произвольное время и сам по себе не свидетельствует об отсутствии у истца информации о месте нахождения подстанции ранее составления акта, в связи с чем, о нарушении своего права истец узнал не позднее 2012г., а с настоящим иском в суд обратился только 27.11.2017г., то есть с пропуском установленного трехгодичного срока со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Агроэкс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроэкс» к Рухледеву Валерию Никитичу об истребовании из незаконного владения трансформаторной подстанции с трансформатором, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда принято в окончательной форме 12.07.2021г.

2-1134/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       08 июля 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроэкс» к Рухледеву Валерию Никитичу об истребовании из незаконного владения трансформаторной подстанции с трансформатором,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроэкс» к Рухледеву Валерию Никитичу об истребовании из незаконного владения трансформаторной подстанции с трансформатором, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио