Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2017 (2-10345/2016;) ~ М-10111/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием истца – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к К. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к К. с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** года между ним и К. был заключен договор поставки, по условиям которого, ответчик обязался поставить из *** в адрес истца двигатель, раму, трансмиссию к автомобилю *** года выпуска, а он принять и оплатить *** за вышеуказанные автозапчасти. Во исполнение указанного соглашения он выплатил ответчику ***, однако К. свои обязательства по договору поставки не исполнил и не вернул полученные от него денежные средства. *** года он обратился в МО МВД России «Благовещенский» с заявлением о совершённом преступлении, *** года ему было отказано в возбуждении уголовного дела. *** года ответчик вернул ему *** и *** года ответчик вернул ему еще ***.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, убытки в размере ***, расходы на услуги адвоката в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указал, что до настоящего времени имеющаяся задолженность не оплачена, просил требования, с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу его места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений. Согласно имеющейся в деле телефонограммы ответчик извещен о месте и времени судебного заседания назначенного на *** года.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ч. 5 названной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, *** года между К. «Поставщик» и М. «Покупатель», был заключен договор поставки, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (кузов, двигатель, раму, трансмиссию к автомобилю *** года выпуска), а покупатель обязуется принять данный товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 4.1 договора, покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары на сумму ***, из них: *** – авансовый платеж в срок до *** года; *** – по прибытии товара в г. ***.

Обязательства по оплате товара в размере *** истец исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, подписанной К.

Общий срок действия договора составляет 60 дней и начинает течь с момента подписания настоящего договора. Поставка товара осуществляется до *** года (раздел 2 договора).

Из п. 6.1 договора следует, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или одной из них в случае существенного нарушения стороной условий договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что обязательства ответчика, принятые им по договору поставки от *** года, не были исполнены надлежащим образом, акт приемки-сдачи товара подписан не был, товар, указанный в п. 1.2 договора (кузов, двигатель, раму, трансмиссию к автомобилю *** года выпуска), истцу передан не был, обязанность ответчика, предусмотренная в п. 1.1. договора, также им исполнена не была, ввиду чего эксплуатация приобретенного товара истцом оказалась невозможной. Требования истца с указанием нарушенных условий договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре от *** года, подтверждается распиской, ответчиком не оспаривается.

*** года истец обратился в МО МВД России «Благовещенский» с заявлением о совершённом К. преступлении по факту не поставки товара в указанный в договоре срок.

*** года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Благовещенский» М. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 (мошенничество) УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара от *** года. Между тем, к судебному заседанию, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата истцу денежных средств, оплаченных за товар, ответчик суду не представил.

Из искового заявления следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате переданных ему денежных средств, что свидетельствует о соблюдении ст. 450.1 ГПК РФ при расторжении договора и востребовании денежных средств. А так же, как следует из иска, ответчиком была возвращена сумма в размере *** (*** года и *** года).

Вместе с тем, ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору поставки от *** года и возврате истцу суммы в размере ***.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт поставки товара должен быть подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о нарушении условий договора от *** года со стороны ответчика и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере ***.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При взыскании убытков подлежит доказыванию состав гражданско-правового нарушения, которое состоит из следующих элементов: факт действий лица, повлекших причинение вреда, наличие убытков у потерпевшего, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками и размер убытков.

Истец ссылается на наличие виновных действий со стороны ответчика и просит взыскать убытки в виде реального ущерба, ссылаясь на то обстоятельство, что для оплаты товара по договору поставки от *** года, заключенного между ним и К., он вынужден был заключить кредитный договор с ОАО «***» на сумму *** под *** % годовых, сумма процентов за весь период пользования кредитом составляет ***, которую он просит взыскать с ответчика в его пользу.

Так, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно пункту 5 этого же постановления по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Истцом в качестве доказательств несения убытков, в подтверждение доводов о возникновении у ответчика обязательств, неисполнение которых повлекло возникновение убытков, предоставлен кредитный договор, заключенный между ним и ОАО «***» *** года на сумму *** под *** % годовых, а так же график погашения кредита.

При обстоятельствах, изложенных ранее, с учетом отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих, что приобретенный М. у ответчика товар был передан истцу, на который он рассчитывал при его оплате, и который указан в заключенном между сторонами договоре. Помимо этого, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате им полученных денежных средств, вырученных от продажи товара, не предоставлено документов, подтверждающие расходование суммы денежных средств на товар приобретаемый в интересах истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***.

Проверив указанный расчет, суд принимает во внимание, что расчет выполнен с учетом существующей ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга в размере ***, однако он выполнен неверно, поскольку в период с *** года по *** года сумма долга составила ***, в период с *** года по *** года сумма долга составила ***, так размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** из расчета: с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***).

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме ***.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

По смыслу приведенных норм при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу гражданина. Доказательств причинения вреда здоровью, или иным личным неимущественным правам действиями ответчика истцом суду не представлено, не доказано, что истцом перенесены нравственные или физические страдания, а также не доказана причинно-следственная связь между имеющимися у истца заболеваниями и неисполнением обязательств со стороны ответчика, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от *** года и квитанцией серии *** № *** от *** года.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить взысканный судом размер по оплате услуг представителя до ***. В остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается квитанциями от *** года и от *** года, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования М. к К. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с К. в пользу М. денежные средства по договору поставки от *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, убытки в размере ***, расходы на оплату юридических услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме принято *** 2017 года.