Мотивированное решение по делу № 02-0038/2022 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/22 по иску Борисовой Ольги Борисовны к Сергееву Илье Борисовичу о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что 30 июня 2020 года скончалась мать истца фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ № 592765. Наследниками первой очереди являются истец и ее брат - ответчик Сергеев Илья Борисович. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 75/2020 к имуществу фио 01 июня 2017 года фио составлено завещание серии 77 АВ № 4729186, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым Сергееву И.Б. завещана квартира, расположенная по адресу: адрес (спорная квартира). Указанное оспариваемое завещание является недействительным, поскольку в момент составления завещания наследодатель в силу имеющихся у нее заболеваний находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, также при оформлении завещания нарушена процедура составления и порядок оформления завещания. фио на момент составления завещания, являлась пожилым человеком в возрасте 85 лет, страдала рядом хронических заболеваний (заболевания сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата, онкологические и неврологические заболевания, психоневрологические расстройства). В связи с чем проходила лечения в различных медицинских учреждениях. Также она находилась в стрессовом состоянии после смерти супруга фио, скончавшегося в 2017 году.

Истец просит признать завещание от 01 июня 2017 года серии 77 АВ № 4729186, составленное фио и удостоверенное нотариусом адрес фио недействительным.

Истец Борисова О.Б. и ее представитель фио в судебное заседание явились, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сергеев И.Б. и его представитель на основании доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признают, просят в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

30 июня 2020 года скончалась мать истца фио, паспортные данные.

Наследниками первой очереди к имуществу фио являются истец и ее брат - ответчик Сергеев Илья Борисович. После заключения брака фио сменила фамилию на фио.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело наследственное дело № 75/2020 к имуществу фио

01 июня 2017 года фио составлено завещание серии 77 АВ № 4729186 (л.д. 9), которым Сергееву И.Б. завещана квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ: 2. … В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ: Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ: 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ: 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст. 1125 ГК РФ: 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ: 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.  3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ: 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истец указывает, что завещание является недействительным, поскольку в момент составления завещания наследодатель в силу имеющихся у нее заболеваний находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а именно фио на момент составления завещания, являлась пожилым человеком в возрасте 85 лет, страдала рядом хронических заболеваний (заболевания сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата, онкологические и неврологические заболевания, психоневрологические расстройства), в связи с чем проходила лечения в различных медицинских учреждениях, также она находилась в стрессовом состоянии после смерти супруга фио, скончавшегося в 2017 году.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 28 июля 2021 года допрошены свидетели фио и фио Ратникова Н.В. показала суду, что являясь социальным работника в 2017 году приносила фио лекарства, посещала по три раза в неделю. Свидетель фио показала суду, что является председателем ЖСК, фио посещала собрания ЖСК.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку она предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, они не являются лицами заинтересованными в исходе дела.

28 июля 2021 года по ходатайству истца судом вынесено определение о назначении по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы в отношении наследодателя.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз от 03.12.2021 г. № 484/з (л.д. 93-95): фио в юридически значимый период подписания завещания 01 июля 2017 года каким-либо психическим расстройством не страдала. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится данных о наличии у фио в юридически значимый период какого-либо интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и проч.), нарушения критических и прогностических способностей. Поэтому фио по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 01 июля 2017 года. Данных о влиянии лекарственной терапии на психическое состояние фио в интересующий суд период в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, имеющих продолжительный стаж работы экспертами (27, 34, 29 лет), кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы согласуются с материалами дела, подтверждаются медицинской документацией фио

С учетом изложенного, указанное заключение экспертизы является относимым, допустимым и надлежащим доказательством, которое может быть положено в основу решения суда.

Оценив доказательства с совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании оспариваемого завещания недействительным по основаниям предусмотренным ст. 177 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как доводы не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Довод истца о том, при оформлении завещания нарушена процедура составления и порядок оформления завещания в судебном заседании подтверждения не нашел. Истцом не конкретизировано в чем именно заключаются нарушения процедуры при составлении и удовлетворении завещания, а также нарушение порядка оформления завещания.

В соответствии со т. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее доводы о нарушении процедуры и порядка оформления, при составлении оспариваемого завещания.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца не основанным на законе, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Борисовой Ольге Борисовне к Сергееву Илье Борисовичу о признании завещания от 01 июня 2017 года серии 77 АВ № 4729186, составленного фио и удостоверенного нотариусом адрес фио недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 19.07.2022