Решение по делу № 2-4348/2018 ~ М-4061/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2018 по заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Волги» к заинтересованным лицам Администрации муниципального района Ставропольский г. Тольятти, Администрации сельского поселения Верхние Белозерки Муниципального района Ставропольский Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Самарской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что ОАО «МРСК Волги» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой согласно уставу является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные/арендованные сети и электросетевое оборудование. С дата ПАО «МРСК Волги» является собственником электросетевых комплексов «Линия электропередач (ЛЭП) Ф-6 ПС Белозерки», расположенного по адресу: адрес, с.адрес, на основании договора о создании ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» от дата, договора о присоединении ОАО «Волжская МРК», ОАО «Мордоэнерго», ОАО «Пензаэнерго», ОАО «Оренбургэнерго», ОАО «Чувашэнерго» к ОАО «МРСК Волги» от дата, передаточного акта от дата. В настоящее время в зоне обслуживания Жигулевского ПО (Филиала ПАО «МРСК Волги») имеется бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: ВЛ-0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, который используется для исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии №...У от дата, заключенного с ПАО «Самараэнерго». Объект технологически связан с электрическими сетями Филиала заявителя и относится к электросетевому комплексу «Линия электропередач Ф-6 ПС Белозерки», является объектом электросетевого хозяйства, используется в электрохозяйстве истца, обслуживается персоналом Жигулевского ПО, что подтверждается записями в листах осмотра дата. Заявитель несет расходы на содержание и ремонт указанного имущества, подтверждением чего являются акты приемки выполненных работ Жигулевского ПО по ремонту объекта, листы осмотра спорного объекта за период дата г., а также актом технического освидетельствования от дата Данные обстоятельства подтверждают факт открытого владения заявителем спорным объектом как своим собственным на протяжении указанного времени. В рамках реализации единой концепции Группы компаний Россети по консолидации электросетевых активов Заявителем ведется работа по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, в том числе технологически присоединенных к принадлежащим. В связи с чем Заявитель направил запросы в адрес, о наличии или отсутствии в реестре государственной собственности указанного объекта, согласно полученным ответам спорный объект не находится в реестрах муниципальной и федеральной собственности, Администрация муниципального образования не имеет финансовой возможности содержать данный энергообъект ввиду отсутствия статьи в бюджете. Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Юнис» трансформаторная подстанция не обладает характеристиками недвижимого объекта. Пообъектному учету в реестре имущества адрес спорный объект не подлежит, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных постановлением адрес от дата №... «Об утверждении Положения об учете имущества адрес и ведении реестра имущества адрес». На основании изложенного заявитель просит признать объект электросетевого хозяйства ВЛ -0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/160 к ВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, движимым бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ПАО «МРСК Волги».

Представители заявителя ПАО «МРСК Волги» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали заявление, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что данный объект фактически обслуживается филиалом заявителя, является источником повышенной опасности нуждается в постоянном квалифицированном обслуживании лицами, имеющими соответствующий допуск.

Представитель Администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении дела к суду не обращались, возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Частью 2 ст.226 ГК РФ установлено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

По правилам ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признания бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с дата ПАО «МРСК – Волги» является собственником электросетевых комплексов Линии электропередач (ЛЭП) Ф-6 ПС Белозерки, расположенного по адресу: адрес, протяженностью 19437 м. на основании договора о создании ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» от дата, договора о присоединении ОАО «Волжская МРК», ОАО «Мордоэнерго», ОАО «Пензаэнерго», ОАО «Оренбургэнерго», ОАО «Чувашэнерго», к ОАО «МРСК Волги» от дата, передаточного акта от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2016г. /л.д.32/

В зоне обслуживания Волжского ПО (филиала ПАО «МРСК Волги») имеется объект электросетевого хозяйства – ВЛ 0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес.

Согласно заключению ООО «Юникс», осуществляющего кадастровую деятельность, трансформаторная подстанция – это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов и других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств, то есть все оборудование которой установлено на опоре ВЛ на высоте, не требующей ее ограждения в связи с чем трансформаторные подстанции напряжение 0,4-10 кВ не обладают характеристиками объектов недвижимого имущества, а именно: не имеют заглубленных фундаментов и не обладают свойствами неразрывности с землей; их перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, затраты на их перенос не значительны по сравнению со стоимостью.

Исходя из приведенных характеристик объекта суд приходит к выводу о том, что данный объект является движимой вещью, поскольку не обладает свойством неразрывности с землей.

Согласно уведомлению от дата №... в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях сооружения ВЛ 0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенного по адресу: адрес, с.адрес отсутствуют /л.д.199/.

Согласно ответа Министерства имущественных отношений адрес от дата №..., объект недвижимого имущества ВЛ 0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в реестре имущества адрес не числится /л.д.201-203/.

Согласно ответа Администрации муниципального района адрес от дата №... ВЛ 0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес не числится /л.д.212/. Аналогичный ответ предоставлен Администрацией сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района адрес /л.д.205/.

Кроме того, в судебное заседание представлено письмо Администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района адрес, согласно которого они подтверждают факт обслуживания бесхозяйного спорного объекта персоналом Тольяттинского РЭС Жигулевского ПО в период с 2013-2018гг. /л.д.214/.

В подтверждение доводов о вступлении во владение спорным объектом, его обслуживании и использовании по назначению ПАО «МРСК Волги» представлены акты обследования, сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных, модернизированный объектов, исполнительные сметы, договор оказания услуг по передаче электрической энергии №...У от дата.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что спорное имущество в соответствии с требованиями закона подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания на спорный объект не установлены. ПАО «МРКС Волги» несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и считает необходимым признать объект электросетевого хозяйства: ВЛ 0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес бесхозяйной движимой вещью и передать ее в собственность ПАО «МРСК Волги».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворить.

Признать объект электросетевого хозяйства – ВЛ-0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенный по адресу: адрес, с.адрес – движимым бесхозяйным имуществом.

Передать в собственность Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» объект электросетевого хозяйства – ВЛ-0,4 кВ Ф-1,2 от КТП Б 619/106 кВА, расположенного по адресу: адрес, с.адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья                подпись            Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: