Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8188/2019 ~ М-6800/2019 от 07.08.2019

Дело №2-8188/2019

УИД 28RS0004-01-2019-009520-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием истцов – Левинсон В.С., Шарак-Левинсон О.Д., ответчика посредством видеоконференцсвязи – Левинсон Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинсон В. С., Шарак-Левинсон О. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лошакова Р. С., Левинсон Л. Д., Левинсон Т. Д. к Левинсон Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С 11.07.2016 года в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Левинсон Д.В., который является бывшим членом семьи истцов, так как брак между ответчиком и Левинсон О.Д. расторгнут. С 23.03.2018 года ответчик выехал из жилого помещения, в данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы. Основываясь на изложенных обстоятельствах, просят суд признать Левинсон Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. Шарак-Левинсон О.Д. дополнительно пояснила, что принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** по ул. *** г. Благовещенска ответчик подарил сыну - Левинсон Т.Д. После расторжения брака семейные отношения Шарак-Левинсон О.Д. с ответчиком были прекращены. С 23.07.2018 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Выезд ответчика связан с нахождением в местах лишения свободы. До указанной даты ответчик проживал в квартире, при этом, провоцировал конфликтные ситуации, поднимал руку на детей, в связи с чем, истец была вынуждена обращаться в полицию.

Ответчик Левинсон Д.В., присутствующий в судебном заседании посредством видео конференцсвязи, иск не признал. Суду пояснил, что с 27.03.2018 года не проживает в спорном жилом помещении в связи с нахождением в местах лишения свободы. Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ему необходимо иметь регистрацию по месту жительства, а иного жилого помещения для проживания и постановки на регистрационный учет у ответчика не имеется.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 05.09.2019 года просит рассмотреть дело без своего участия. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1).

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из пункта 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОТ № *** от 04.09.2018 года, что брак между Левинсон Д.В. и Левинсон О.Д. расторгнут 04.09.2018 года на основании решения мирового судьи Амурской области про БГСУ № 4.

Левинсон Д.В. и Левинсон О.Д. (после вступления в брак Шарак-Левинсон О.Д. – свидетельство о заключении брака серии I-ОТ № *** от 01.12.2018 года) приходятся родителями Левинсон Л.Д., *** года рождения, и Левинсон Т.Д., *** года рождения.

Собственниками квартиры № *** по ул. *** г. Благовещенска в равных долях (по 1/5 доли у каждого) являются Шарак-Левинсон О.Д., Левинсон В.С., Лошаков Р.С., *** года рождения, Левинсон Л.Д., *** горда рождения, Левинсон Т.Д., *** года рождения.

На основании договора купли-продажи от 17.06.2016 года ответчик являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. С 11.07.2016 года зарегистрирован в ней по месту жительства, сведения о своей регистрации сохраняет.

Как следует из материалов дела, принадлежащая Левитнсон Т.Д., *** года рождения, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру была ему подарена ответчиком по договору купли-продажи от 21.02.2017 года, заключенному с Левинсон О.Д., как законным представителем их несовершеннолетнего сына. Из объяснений ответчика следует, что он подарил свою долю квартиры сыну, считая, что не утратит права пользования указанным жилым помещением.

Обращаясь в суд, истцы указывают, что ответчик не является ни собственником, ни членом семьи сособственников спорного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению, а сведения об ответчике по адресу спорной квартиры снятию с регистрационного учета.

С доводами истцов суд согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ответчик Левинсон Д.В. зарегистрирован в спорной квартире с 11.07.2016 года как собственник 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. С 21.02.2017 года после заключения договора дарения принадлежащей ему 1/5 доли в праве собственности на квартиру их общему с истцом ребенку Левинсон Т.Д., он продолжал проживать в спорной квартире как член семьи собственников квартиры – их общих детей Левинсон Т.Д. и Левинсон Л.Д.

Выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, истцами данные обстоятельства при рассмотрении дела не оспаривались. При этом, ответчик приходится отцом несовершеннолетним Левинсон Т.Д., Левинсон Л.Д., которые являются сособственниками спорной квартиры, в связи с чем, в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, он не может быть признан бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами по делу, что до настоящего времени ответчик не лишен родительских прав в отношении сыновей, являющихся сособственниками спорного жилого помещения, тогда как Шарак-Левинсон О.Д. предъявила иск в интересах несовершеннолетних детей, к такому же законному представителю, как и сама.

Довод истца Шарак-Левинсон О.Д. о том, что ответчик, подарив свою долю в праве собственности, утратил право пользования спорным жилым помещением, на основании приведенной выше правовой нормы, судом признается несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Те обстоятельства, что брак между Левинсон Д.В. и Левинсон О.Д. расторгнут, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, не свидетельствуют о том, что ответчик перестал быть членом семьи своих детей. Установлено, что его выезд из квартиры носил вынужденный характер.

Сведений о наличии у ответчика другого постоянного места жительства не представлено.

Принимая решение по заявленным требованиям, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства по делу, при которых ответчик остается членом семьи сособственников спорного жилого помещения – своих несовершеннолетней детей, законным представителем которых он является наряду с истцом Шарак-Левинсон О.Д., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Поскольку в силу закона ответчик не может быть признан утратившим право пользования квартирой № *** по ул. *** г. Благовещенска, то и требование истцов о возложении на МО МВД России «Благовещенский» обязанности по снятию сведений о его регистрации с регистрационного учета по указанному адресу не подлежит удовлетворению, как производное.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Левинсон В. С., Шарак-Левинсон О. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лошакова Р. С., Левинсон Л. Д., Левинсон Т. Д. к Левинсон Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведении сведений с регистрационного учета - отказать

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 30.09.2019 года