Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2740/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вересова М.О., при секретаре Жаворонковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителей ответчиков наименование организации - Гусева М.В. и наименование организации (ранее – наименование организации) – Орлова Е.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу по иску Введенского Леона Вагановича к наименование организации, наименование организации, Министерству спорта РФ о защите авторских прав, и по иску Мальсагова Сайд-Эмина Сайд-Ахметовича к наименование организации о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Введенский Л.В. обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, Министерству спорта РФ о защите авторских прав.

Истец Мальсагов С.-Э. С.-А. обратился в суд с иском к наименование организации о защите авторских прав.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 25 декабря 2017 года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 13 февраля 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Введенского Л.В. к наименование организации, наименование организации, Министерству спорта РФ о защите авторских прав и в удовлетворении исковых требований Мальсагова С.-Э. С.-А. к наименование организации о защите авторских прав.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Мальсагова С.-Э. С.-А. – без удовлетворения.

01 ноября 2019 года представитель ответчика наименование организации Гусев М.В. и представитель ответчика наименование организации (наименование организации) Орлов Е.А. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме сумма и сумма соответственно.

В судебное заседание представитель ответчиков наименование организации и наименование организации (наименование организации) Гусев М.В. явился, заявления о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица – Министерства спорта РФ Васильев А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что считает заявления о взыскании судебных расзодов подлежащими удовлетворению.

Истцы Введенский Л.В. и Мальсагов С.-Э. С.-А., представитель третьего лица ФИПС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявлений извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявления представителей ответчиков о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суду ответчиком наименование организации представлены: договор об оказании юридической помощи от 25.12.2017 года, договор об оказании юридической помощи от 05.04.2018 года с приложением № 1 к нему, договор об оказании юридических услуг от 09.08.2018 года, справка АБ адрес «Инфралекс», акты № 37 от 13.02.2018 года, № 52 от 17.09.2018 года, платежные поручения № 1736 от 28.12.2017 года, № 270 от 22.02.2018 года, № 1204 от 15.08.2018 года, № 1458 от 26.09.2018 года, распечатки с интернет-сайтов.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суду ответчиком наименование организации (наименование организации) представлены: договор об оказании юридической помощи от 25.09.2017 года, справка АБ адрес «Инфралекс», акт № 36 от 13.02.2018 года, платежные поручения № 19069 от 10.10.2017 года, № 5471 от 22.02.2018 года, распечатки с интернет-сайтов.

Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Как видно из указанных договоров, справки, актов, платежных поручений, денежные средства в размере сумма и сумма получены АБ адрес «Инфралекс». Представительские услуги оказаны надлежащим образом: в надлежащие сроки, в надлежащем объеме и качестве. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ.

Требуемые наименование организации и наименование организации (наименование организации денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.

Поскольку наименование организации и наименование организации (наименование организации) понесли судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, вопрос об их возмещении при рассмотрении дела судом не рассматривался, наименование организации и наименование организации (наименование организации) вправе обратиться с соответствующими заявлениями о взыскании понесенных судебных расходов.

При решении вопроса о величине расходов на оплату услуг представителя суд должен исходить из оплаты данных услуг в разумных пределах.

Учитывая длительность рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, сложность дела, степень участия представителей наименование организации и наименование организации (наименование организации) при рассмотрении дела, исходя из перечня оказанных услуг, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с истца Мальсагова С.-Э. С.-А. в пользу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и с истца Введенского Л.В. в пользу наименование организации (наименование организации) – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика наименование организации Гусева М.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Мальсагова Сайд-Эмин Сайд-Ахметовича в пользу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявленных требований наименование организации отказать.

Заявление представителя ответчика наименование организации (наименование организации) Орлова Е.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Введенского Леона Вагановича в пользу наименование организации (наименование организации) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявленных требований наименование организации (наименование организации) отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.О. Вересов