Приговор от 03.08.2022 по делу № 01-0240/2022 от 04.05.2022

Дело №1-240/2022

УИД77RS0008-02-2022-004139-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Шабанова А.И.,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 282/8 от 07 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабанова А.И., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Шабанов А.И.), дата, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Наименование», расположенном по адресу: адрес, заметил ФИО, у которого в руках находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9S» (Ксиоми Редми Ноут 9 Эс), который ФИО впоследствии убрал в передний карман, надетых на нем джинсов, после чего он (Шабанов А.И.), вышел на улицу, и через непродолжительное время увидел, что ФИО, вышел из магазина и направился в сторону 20-го микрорайона адрес, в этот момент у него (Шабанова А.И.) возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Шабанов А.И.), на пешеходной дорожке, расположенной между адрес, догнал идущего ФИО, которого одной рукой схватил за надетую на нем куртку, а другой рукой достал из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9S» (Ксиоми Редми Ноут 9 Эс) ИМЕЙ1:864850040524319; ИМЕЙ2: 864850041074314, стоимостью 15815 рублей 00 копеек, в противоударном чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в него СИМ-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-903-973-43-23, принадлежащий ФИО и находящийся в пользовании ФИО, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Шабанов А.И.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ФИО имущественный вред на сумму 15815 рублей 00 копеек.

Подсудимый Шабанов А.И. согласился с предъявленным ему обвинени­ем, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Перерва  А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший ФИО не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шабанова А.И. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Шабанову А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения   которой установлено, что Шабанов А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шабанова А.И. обнаруживается ************.  В период инкриминируемого деяния, у Шабанова А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шабанов А.И. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Шабанов А.И. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Шабанова А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Шабанова А.И., который  ранее привлекался к административной  ответственности, на учете у врача - психиатра по месту жительства не состоит, состоит на ************ свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему не возместил, принимает меры к лечению от наркотической и алкогольной зависимости, имеет тяжкие заболевания в связи с тем, что ранее потреблял наркотики.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабанова А.И., судом не установлено.

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным  исправление подсудимого без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории средней тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Шабанову А.И. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: коробку от похищенного мобильного телефона «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 9 ░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

3