Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2014 от 18.08.2014

№12-82/2014

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 24 сентября 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

рассмотрев жалобу Р.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.10 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, допустил нарушение п.1.3 ПДД - нарушение правил остановки в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Р.С.А. , не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, он вынужденно повернул под знак «стоянка для инвалидов», так как впереди него двигалась другая машина, он заехал под знак с целью разворота, при этом не останавливался на стоянке, а совершал маневр разворота. При вынесении постановления он не согласился с ним, о чем сказал сотруднику ОГИБДД, однако он заставил его расписаться в постановлении и сказал, что в этом постановлении нельзя писать свое несогласие с данным нарушением. Просит постановление отменить полностью.

В судебном заседании Р.С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что он возражал против вынесения постановления о наложении на него штрафа, протокол по делу не составили, вину свою не признавал. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия без составления протокола об административном правонарушении на основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в том случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения и административное наказание.

В постановлении по делу и в представленных материалах не отражена позиция лица по существу события правонарушения, его согласие с ним и с административным наказанием, хотя такое согласие является необходимым условием рассмотрения дела в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, оно должно быть подтверждено надлежащими доказательствами, обязанность зафиксировать волеизъявление лица лежит на сотрудниках административного органа (в данном случае ГИБДД РФ).

Согласно ст.28.6 КоАП РФ назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в том случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения и административное наказание.

В силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом Р.С.А. привлечен к административной ответственности с существенными нарушениями, а именно в нарушение ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении при его несогласии с совершением административного правонарушения.

Согласно решению Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора дорожно-партульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.С.А. по данному делу к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ отменено, в решении указано на необходимость составления по данному делу протокола об административном правонарушении.

В связи с тем, что нарушения процессуальных требований, допущенные при производстве по делу, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба Р.С.А. подлежит удовлетворению, постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ отмене, а производство по делу прекращению в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Р.С.А. удовлетворить, постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер

На 25 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу