Решение по делу № 1-197/2016 от 09.03.2016

№ 1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 марта 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника-адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

<...> г. Иванов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения .... в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к "А", вооружившись ножом, действуя умышленно, нанес последнему клинком ножа один удар в шею с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото - резаной раны надключичной области справа, осложнившееся посттравматической плексопатией с поражением верхнего пучка плечевого сплетения, лучевого нерва, слабовыраженным дистальным парезом и нейротрофическими вегетативными расстройствами, которое квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершенное Ивановым В.А. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Иванова В.А. по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Иванова В.А. суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим . Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Иванова В.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих, а также тот факт, что Иванов привлекается к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, 24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно п. 9 указанного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, со снятием судимости.

При таких обстоятельствах, в связи с изданием акта об амнистии Иванов В.А. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Учитывая сведения о личности осужденного Иванова В.А., суд считает необходимым меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ и п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Иванова В.А. от назначенного наказания со снятием с него судимости.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Иванову В.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин