Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-256/2014;) от 24.10.2014

        Дело № 1-18/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                «12» февраля 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичёвой В.А.,

при секретаре: Надееной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,     

подсудимого: Субботина А.В.,      

защитника Тарасовой Е.А., . . .

а также потерпевшей: К.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Субботина А.В., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с * * * года,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2014 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), Субботин А.В. находился возле дома - - - по . . . , где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К.Е.А. С целью реализации своего преступного умысла, Субботин А.В. подошел к заклеенному пленкой окну, расположенному с торца дома № - - - , после чего, убедившись, что рядом с домом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, руками разорвал пленку в окне, после чего через образовавшийся прорыв в оконной пленке, незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Находясь в указанном помещении, Субботин А.В. обнаружил и тайно похитил спортивную сумку с ручками черно-зеленого цвета, находившуюся в одной из комнат, принадлежащую К.Е.А., стоимость которой, согласно акту экспертизы № - - - от * * * года, составляет - - - рублей. После этого, Субботин А.В., взяв указанную сумку, вошел в помещение кухни, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е.А., а именно: три металлические сковородки черного цвета, стоимость каждой, согласно акту экспертизы № - - - от * * * года, составляет - - - рубля, а всего на сумму - - - рублей; две металлические сковородки серебристого цвета, стоимость каждой, согласно акту экспертизы № - - - от * * * года, составляет - - - рублей, а всего на сумму - - - рубля; металлический термос серебристого цвета объемом - - - литр, стоимость которого, согласно акту экспертизы № - - - от * * * года, составляет - - - рубля; продукты питания, не представляющее материальной ценности для К.Е.А. Похищенное имущество Субботин А.В. сложил в указанную спортивную сумку черно-зеленого цвета. Далее, при входе в веранду дома Субботин А.В. обнаружил и тайно похитил ручную пилу, принадлежащую К.Е.А., стоимость которой, согласно акту экспертизы № - - - от * * * года, составляет - - - рублей, которую также положил в спортивную сумку, обнаруженную в доме. После этого, Субботин А.В., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Субботин А.В. причинил К.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму - - - рублей.

В судебном заседании подсудимый Субботин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая К.Е.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Субботин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Субботину А.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Субботина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая К.Е.А. отказалась от иска.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Субботин А.В. совершил тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый Субботин А.В. . . . , по месту жительства характеризуется . . . , на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у Субботина А.В. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Субботиным А.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Субботину А.В. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает Субботину А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу взысканию не подлежит в связи с отказом потерпевшей К.Е.А. от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Субботина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Субботину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Субботина А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Субботину А.В. - содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: термос из металла серебристого цвета, объемом - - - литр, находящийся на ответственном хранении у М.Н.Б., - вернуть владельцу М.Н.Б. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий                                                                                                В.А. Москвичёва