Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2017 ~ М-1405/2017 от 03.04.2017

дело № 2-2233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С. В. к Быковских К. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Николаева С.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов, понесенных на погребение Буракова Н.Ф. в общем размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец являлась дочерью Ушаковой Т.А., которая до дня своей смерти состояла в зарегистрированном браке с Бураковым Н.Ф., <дата> года рождения. Бураков Н.Ф. умер <дата> Ему принадлежало два вклада в ПАО Сбербанк, открытые во время нахождения в зарегистрированном государственном браке с матерью истицы. Согласно постановлению нотариуса от <дата> об отказе в совершении нотариального действия <дата>, к имуществу Буракова Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство; наследственное дело закрыто. Вместе с тем истица несла расходы, связанные с погребением Буракова Н.Ф. Главным управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО истцу частично было перечислено социальное пособие на погребение из средств Пенсионного фонда на банковский счет в размере 5 277,28 руб. Ответчик Быковских К.Ф.как единственный наследник умершего должна в порядке ст.1174 ГК РФ компенсировать истцу затраты на погребение 67 973,72 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андронников Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, полагая их законными, обоснованными и доказанными, при этом обязательства истицы по договору ренты, о чем в порядке возражений заявлено стороной ответчика, не освобождает наследника, принявшего наследство, от компенсации расходов по погребению.

Представитель ответчика Герасимов Н.Ю. иск не признал, пояснил, что истица понесла все заявленные ею ко взысканию расходы на погребение в силу наличия таких обязательств по договору ренты, заключенного с Бураковым Н.Ф. при его жизни и исполненному сторонами.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ:

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> умер Бураков Н.Ф.

Истицей понесены расходы по его похоронам и погребению на общую сумму 67 973,72 руб. (услуги морга, оплата одежды, фотографии, транспорта, приобретение гроба, принадлежностей к нему, расходы за религиозные обряды, копку могилы, поминки).

Ответчица является единственным наследником Буракова Н.Ф., принявшим наследство, выдано свидетельство о праве на денежный вклад наследодателя со всеми причитающимися по нему компенсациями.

Исходя из условий договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Бураковым Н.Ф. и Николаевой С.В., <дата>, исполненного сторонами, что не оспаривалось при рассмотрении данного дела, организация достойных похорон рентополучателя и обустраивание места его захоронения возложена на плательщика ренты, то есть на истицу (п.7 договора).

Оценивая характер расходов, понесенных истицей при похоронах Буракова Н.Ф., суд приходит к выводу, что все произведены во исполнение объема обязательств истицы по договору ренты (п.7).

В изложенной правовой ситуации оснований для возмещения истцу понесенных ею расходов ответчицей в порядке ст.1174 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в объеме заявленных требований.

При этом истица при наличии оснований, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчицы, не лишена возможности обращения в суд при избрании иного способа защиты права.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой С. В. к Быковских К. Ф. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 19.06.2017

Судья: