Дело № 2-6250/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 декабря 2015г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Каурине С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «САЕ» к Алимовой Л.Х. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «САЕ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Алимовой Л.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 242 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; по условиям договора процентная ставка составляет 29,00% годовых.
В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив условия кредитного договора о графике и размерах погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Алимовой Л.Х., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по указанному кредитному договору составляет 272 335,86 руб., из них: 239 929,01 руб. - задолженность по основному долгу, 32 406,85 руб. - проценты за пользование кредитом.
ООО «САЕ» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком указанное требование не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере 272 335,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 923,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Гражданское дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства и по месту регистрации. Судебные извещения возвращены бед вручения с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Алимовой Л.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 242 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; по условиям договора процентная ставка составляет 29,00% годовых.
В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив условия кредитного договора о графике и размерах погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Алимовой Л.Х., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по указанному кредитному договору составляет 272 335,86 руб., из них: 239 929,01 руб. - задолженность по основному долгу, 32 406,85 руб. - проценты за пользование кредитом.
ООО «САЕ» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком указанное требование не выполнено.
Анализируя вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере 272 335,86 руб., из них: 239 929,01 руб. - задолженность по основному долгу, 32 406,85 руб. - проценты за пользование кредитом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, иных доказательств не представила.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 5 923,36 руб.
Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 272 335,86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5923,36 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░