Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2017 ~ М-886/2017 от 13.09.2017

Дело № 2- 918/2017

Определение

10 октября 2017 года                                         г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика Шишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шишкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шишкину В.В. о взыскании задолженности в сумме 131 372 рубля 95 копеек по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу 14 мая 2013 года. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил Шишкину В.В. кредит на сумму 118 906 рублей 07 копеек под 22% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик Шишикн В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Свои обязательства перед истцом ответчик исполняет ненадлежащим образом, с 14 октября 2015 года ссуда вынесена на просрочку. По состоянию на 09 августа 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: по основному долгу – 89 311 рублей 08 копеек, по процентам – 42 061 рубль 87 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, от иска отказался в связи с погашением ответчиком задолженности.

    Ответчик Шишкин В.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность погасил, не возражал против прекращения производства по делу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем истец указал в направленном в адрес суда заявлении.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 131 372 ░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)