Приговор по делу № 1-137/2013 от 19.09.2013

Дело № 1- 137/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 09 октября 2013 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л. И.,

подсудимых Бирюкова А. В., Данилкина А. А.,

защитников подсудимых адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

Данилкина А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бирюков А. В. и Данилкин А. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 10 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Бирюков А. В. и Данилкин А. А., находясь на территории земельного участка, <№>, расположенного: <адрес>, принадлежащего ФИО9, по внезапно возникшему преступному умыслу договорились между собой на тайное хищение металлических труб, служащих ограждением указанного земельного участка.

    Реализуя преступный умысел в указанное время и указанном месте Бирюков А. В. и Данилкин А. А. действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили металлические трубы в количестве 13 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 единицу трубы, а всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ФИО8, вытащив их поочередно из земли, после чего с места совершения преступления скрылась, погрузив их в автомобиль под управлением ФИО10, которому о хищении чужого имущества известно не было, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимые Бирюков А. В. и Данилкин А. А. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкову А. В., судом признается признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.    На учете у врачей психиатра и нарколога Бирюков А. В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилкину А. А., судом признается признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Данилкин А. А. <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бирюковым А. В. и Данилкиным А. А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления и отношение подсудимых к содеянному, не наступления тяжких последствий и мнение потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Бирюковым А. В. и Данилкиным А. А. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бирюковым А. В. и Данилкиным А. А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкова А.В., Данилкина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, которое отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Бирюкову А. В. и Данилкину А. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов