Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2021 ~ М-745/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1099/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001203-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

07 июня 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з секретарём Алихановым Л.Э.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным акта межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице своего полномочного представителя, обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным акта межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета границ земельного участка.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на 02.06.2021 года в 16 часов 30 минут и 07.06.2021 года в 16 часов 30 минут.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Её полномочный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец извещена надлежащим образом, собиралась прийти в процесс. Причина её отсутствия ему неизвестна.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 настаивали на явке истца в судебное заседание.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, о чем стороны, в том числе и истец по делу извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в судебное заседание не явились истец, её представитель и ответчик по делу, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки стороны истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным акта межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета границ земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 8, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным акта межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Дождёва.