Решение по делу № 1-713/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-713/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Максимова М.А.,

подсудимого Корнилова Ю.П.,

его защитника адвоката Мочалиной Т.Н., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

при секретаре: Галаховой Д.Ю.,

         12 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корнилова Ю.П.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Корнилов Ю.П. пытался совершить кражу имущества индивидуального предпринимателя Ш, с незаконным проникновением в помещение, в городе Волжском при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 01 час 25 минут, Корнилов Ю.П., находясь около магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: <адрес> а, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, подошел к пластиковому окну магазина, отжал его с помощью имеющейся при нем отвертки, незаконно проник в магазин через окно, прошел в торговый зал магазина, достал из кассы деньги в сумме 100 рублей, однако довести умысел на кражу до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками охраны ЧОП «Федерал».

От потерпевшей Ш поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель    не возражал прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вреда.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку, подсудимый судимости не имеет, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения, материальных претензий она к нему не имеет, в связи с отсутствием реального ущерба, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, которая ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшей.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Корнилова Ю.П., обвиняемого по ч.3 ст. 30, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: