Определения по делу № 12-384/2019 от 11.06.2019

Дело №12-384/2019 УИД 29MS0032-01-2019-002494-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	25 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев ходатайство Ошовского С. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> Ошовский С. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Указанным постановлением на него также возложена обязанность в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику наркомании.

<Дата> Ошовский С.И. направил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в котором указал, что копию постановления мирового судьи от <Дата> отдал своему защитнику, которая планировала написать жалобу на данное постановление, чего так и не сделала.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Ошовский С.И. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что поданное Ошовским С.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> Ошовский С.И. получил в тот же день, т.е. <Дата>, лично, что подтверждено его подписью в расписке. Согласно данному постановлению, Ошовскому С.И. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.

Ошовский С.И., подав жалобу на указанное постановление <Дата>, пропустил установленный законом срок обжалования.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.

Подателем ходатайства не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, связанных с личностью лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Передача Ошовским С.И. копии постановления мирового судьи от <Дата> своему защитнику (участие защитника при рассмотрении данного дела об административном правонарушении представленными материалами не подтверждено), не свидетельствует о невозможности Ошовским С.И. лично подать жалобу на постановление мирового судьи.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих Ошовскому С.И. своевременно обжаловать постановление, не установлено, в связи с чем и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Учитывая, что Ошовским С.И. жалоба на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> не подана, вопрос о ее судьбе разрешению не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:    

В удовлетворении ходатайства Ошовского С. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> – отказать.

Дело об административном правонарушении <№> возвратить на судебный участок <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева