Решение по делу № 33-46581/2023 от 04.10.2023

77RS0021-01-2019-008661-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября   2019 года г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Мотивированное решение составлено  01 октября  2019 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

с участием представителя истца Горнштейна И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159\2019 по исковому заявлению Седова В.И. к Надееву А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Седов В.И. обратился в суд с иском к фиоА.И., просит суд взыскать с задолженность по договору займа в сумме 2200000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на дата, что составляет  143318000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме  60000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что дата между Седовым В.И. и Надеевым А.И. заключен договор займа. По условиям договора фио получил 2000000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на момент подписания договора. Получение денежных средств подтверждается актом приёмки-передачи денежных средств.

Срок возврата займа дата, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, обозрев договора и акт приемки передачи денежных средств, которые приобщены к материалам дела, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между фиоВ.И. и фиоА.И. заключен договор займа №.... По условиям договора фио получил  2000000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на момент подписания договора. Получение денежных средств подтверждается актом приёмки-передачи денежных средств.

Срок возврата займа дата, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, подлежащая взысканию в пользу истца в сумма основного долга с учетом положений ст. 317 ГК РФ в размере 2200000 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фиоВ.И. к фиоА.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Надеева А.И. в пользу фиоВ.И. задолженность по договору займа №... от дата в размере 2200000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 60000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября   2019 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

с участием представителя истца Горнштейна И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159\2019 по исковому заявлению фиоВ.И. к фиоА.И. о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фиоВ.И. к фиоА.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с фиоА.И. в пользу фиоВ.И. задолженность по договору займа №... от дата в размере 2200000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 60000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен