Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2018 от 27.07.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> года

<адрес> городской <адрес> суд в составе:

    председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

    с участием Евсюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Евсюкова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом ТЧ-11 локомотивного депо <адрес>, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности по состоянию здоровья не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 час. 00 мин. гр. Евсюков В.В., находясь в общественном месте, в здании водно-оздоровительного центра «Родник», расположенного по адресу <адрес> в состоянии опьянения оскорблял грубой нецензурной бранью гражданку Ш** и посетителей центра «Родник», на замечания прекратить и уйти положительно не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Евсюков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Евсюкова В.В., исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 17 час. 00 мин. гр. Евсюков В.В. находясь в общественном месте, в здании водно-оздоровительного центра «Родник», расположенного по адресу <адрес> в состоянии опьянения оскорблял грубой нецензурной бранью гражданку П** и посетителей центра «Родник», на замечания прекратить и уйти положительно не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому Евсюков В.В. доставлен в МО МВД России «<адрес>» <дата> в 18 час 15 минут, в связи с совершением административного правонарушения;

- рапорт дежурной частьи МО МВД России <адрес>» от <дата> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменное объяснение П** от <дата> по факту совершения Евсюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений П** ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется её подпись;

- письменное объяснение Ш** от <дата> по факту совершения Евсюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений Ш** ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- письменное объяснение Н** от <дата> по факту совершения Евсюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений Н** ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется её подпись;

- данные об административных правонарушениях;

- справка по административному материалу от <дата>;

- рапорт командира отделения ОВППСП МО МВД России «<адрес>» П****. от <дата> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах.

    Представленные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Евсюков В.В. совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

    Мотивом совершения Евсюков В.В. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Евсюков В.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной им нецензурной брани в общественном месте, то есть в месте нахождения людей. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Евсюкова В.В. нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Евсюкова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия правонарушителя Евсюкова В.В., при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенца, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евсюкова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая