Решение по делу № 2-559/2016 ~ М-551/2016 от 17.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                14 октября 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Янькову Д.С. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 248 869, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688, 70 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Яньковым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информации о полной стоимости кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 224 688, 65 руб. – просроченный основной долг; 19 687, 24 руб. – просроченные проценты; 4 494, 09 руб. – неустойка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Местонахождение ответчика Янькова Д.С. установить не представилось возможным, почтовая корреспонденция, направляемая по адресу регистрации Янькова Д.С. возвращена с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с невозможностью установления местонахождения ответчика Янькова Д.С., в порядке ст. 50 ГПК РФ, по делу в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Янькова Д.С. адвокат Грехов В.К. возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Яньковым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита. Условия кредитования содержатся в информации о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит составляет 120 000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка – 17, 9 % годовых.

Яньков Д.С. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его заявлением о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пунктам 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

    Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 224 688, 65 руб. – просроченный основной долг; 19 687, 24 – просроченные проценты; 4 494, 09 руб. – неустойка, что подтверждается, представленным истцом, расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 5 688, 70 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Янькову Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Яньклва Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 248 869 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.Н-Ц. Абидуев