Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5256/2017 ~ М-5059/2017 от 14.08.2017

Дело №2-5256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бабиевой Т. В., Барановской Е. Н., ФИО5, Литвиновой О. А., Цибуленок Л. В., Прохорова А. В., Алтунбулака М., Алтунбулак А. В. к ООО «СпектрСервис» об установлении сервитута в отношении земельных участков без установления платы,

установил:

Бабиева Т.В., Барановская Е.Н., ФИО5 Цибуленок Л.В., Литвинова О.А., Прохоров А.В., Алтунбулака М. и Алтунбулак А.В. обратились в суд с иском к ООО «СпектрСервис» об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) сервитута в отношении всей территории земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 11 044 кв.м.+/-74 кв.м., и всей территории земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 14 381 кв.м. +/- 84 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, без установления платы, для обеспечения беспрепятственного, круглосуточного прохода и проезда транспортных средств, членов их семьи, гостей, а также транспортных средств сотрудников специальных служб (полиции, скорой помощи, пожарной охраны, служб охраны и оперативного реагирования и др.) к жилым домам №<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и <номер>, расположенным по <адрес>; и земельным участкам: площадью 1268 к.м, с КН <номер>; площадью 1369 к.м, с КН <номер>; площадью 1344 к.м, с КН <номер>; площадью 1337 к.м, с КН <номер>; площадью 1271 к.м, с КН <номер>; площадью 1289 к.м, с КН <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 17.50 час. 17 октября 2017г. истцы, извещенные надлежащим образом через своего представителя, не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.00 час. 18 октября 2017г. Однако, и в указанное время истцы, извещенные через своего представителя, не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик ООО «СпектрСервис», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие не заявляли, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представили, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковые заявления Бабиевой Т. В., Барановской Е. Н., ФИО5, Литвиновой О. А., Цибуленок Л. В., Прохорова А. В., Алтунбулака М., Алтунбулак А. В. к ООО «СпектрСервис» об установлении сервитута в отношении земельных участков без установления платы.

Данное определение не препятствует истцам обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: