Решение по делу № 2-2391/2016 ~ М-1131/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2391/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Фора-Банк» (АО) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С., С.А.С., М.А.И., М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению М.О.В. к АКБ «Фора-Банк» (АО), М.В.С. о признании договора залога недействительным в части и о прекращении залога,

установил:

    АКБ «Фора-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований ссылается на следующее.

    Между истцом и ООО Строительная компания «Вариант» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Фора-Банк» (АО) предоставил ответчику кредит в виде овердрафта с лимитом овердрафта 5 000 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. При нарушении сроков платежей процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.Р.В.;

    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.В.С.;

    - договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и Д.Р.В., предметом которого является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты>, <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащая Д.Р.В.

    - договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С., предметом которого является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая М.В.С.;

    - договор о залоге самоходной техники (договор последующего залога) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С., в отношении движимого имущества: каток самоходный вибрационный двухвальцовый <данные изъяты>; заводской №; двигатель №; год изготовления: <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины: №

    - договор о залоге транспортных средств № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С. в отношении следующих транспортных средств: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления:<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №

    Ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 818 941 рубль 21 копейка, в том числе: 4 994 566 рублей 59 копеек – основной долг, 199 957 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, начисленным на неуплаченный в срок основной долг по кредитному договору, 26 156 рублей 08 копеек – пени по процентам, не уплаченным в срок, 1 598 261 рубль 31 копейка – пени по неуплаченному в срок основному долгу.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд, прося, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 6 818 941 рубль 21 копейку; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по основному долгу по ставке 15,5% годовых; пеню по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2%, начисляемых на сумму денежных средств, уплата которых просрочена, в том числе, начисляемую на неуплаченный основной долг, а также начисляемую на неуплаченные в срок проценты; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащее Д.Р.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 067 796 рублей 61 копейка; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащее М.В.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 067 796 рублей 61 копейка»; обратить взыскание на Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге самоходной техники № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ: наименование и марка машины: каток самоходный вибрационный двухвальцовый <данные изъяты>; заводской №; двигатель: отсутствует; год изготовления: <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты> государственный №, паспорт самоходной машины: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 256 355 рублей 93 копейки; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория транспортного средства: <данные изъяты> год изготовления:<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 114 979 рублей 52 копейки; идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты> наименование, (тип ТС) <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты> год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт транспортного средства: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 139 236 рублей 10 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что транспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления:<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> отчуждено М.В.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Транспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства<данные изъяты> наименование, (тип ТС) <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> также отчуждено М.В.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи М.О.В. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), а затем, ДД.ММ.ГГГГ – М.А.И.

М.О.В., М.А.И., С.А.С. привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

М.О.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АКБ «Фолра-Банк» (АО), М.В.С., прося признать недействительным договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части залога в обеспечение обязательств по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) <данные изъяты> категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: № прекращении залога, поскольку на момент заключения договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. уже не являлся собственником автомобиля и не мог им распоряжаться. Сделка – договор залога в данной части противоречит требованиям закона.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Фора-Банк» (АО) по доверенности Г.Д.З. исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях, согласно которым поведение должника, подписавшего договор №, получившего кредитные средства в соответствии с его условиями, а затем в течение длительного времени надлежаще исполнявшего договор, равно как и ранее заключенные кредитные договоры, дает основания полагаться на его заключенность и действительность. Ответчиками М.А.И., С.А.С. не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемой сделкой. Транспортные средства приобретались М.А.И., С.А.С. по дубликатам ПТС. Оригиналы указанных документов у них отсутствуют. Банк считает, что является добросовестным залогодержателем в отношении спорных транспортных средств. Залог в отношении указанных транспортных средств не прекратился, запись о залоге внесена в реестр залогов на сайте Федеральной нотариальной палаты, о чем М.А.И., С.А.С. имели возможность узнать. К новым собственникам транспортных средств перешли права и обязанности залогодателя по договору залога.

Ответчик М.О.В., представитель М.О.В., М.А.И. Г.М.А. в судебном заседании возражали против требований банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-зеленый, собственником которого являлся М.О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время является М.А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Между истцом и ООО Строительная компания «Вариант» был заключен договор № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Фора-Банк» (АО) предоставил ответчику кредит в виде овердрафта с лимитом овердрафта 5 000 000 рублей с процентной ставкой 14,5% годовых. При нарушении сроков платежей процентная ставка устанавливается в размере 15,5% годовых.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.Р.В.;

    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.В.С.;

    - договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и Д.Р.В., предметом которого является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая Д.Р.В.

    - договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С., предметом которого является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты>, <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащая М.В.С.;

    - договор о залоге самоходной техники (договор последующего залога) между № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С., в отношении движимого имущества: <данные изъяты> заводской №; двигатель №; год изготовления: <данные изъяты> цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины: №

    - договор о залоге транспортных средств № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С. в отношении следующих транспортных средств: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления:<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) грузовой самосвал, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №

    Доводы представителя ответчиков ООО «Строительная компания «Вариант», М.В.С., Д.Р.В. по доверенностям С.А.Н. о том, что истцом АКБ «Фора-Банк» (АО) не подтвержден факт предоставления кредита, опровергаются материалами дела: выпиской по операциям на счете (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), а также пояснениями самого С.А.Н., данными ранее в судебном заседании (<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), о том, что заемщиком производилось погашение задолженности по договору № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ООО Строительная компания «Вариант» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 4 994 566 рублей 59 копеек, 199 957 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, начисленным на неуплаченный в срок основной долг по кредитному договору. Размер задолженности в данной части проверен судом и признан верным, как основанный на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Указанные положения ответчиками не оспаривались и не признаны судом недействительными. Ответчиками по первоначальному иску не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, как не представлено и иного расчета размера задолженности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АКБ «Фора-Банк» (АО) и Д.Р.В., М.В.С. предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором за исполнение обязательств, возникающих из договора № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий и неустоек, возможных судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. в солидарном порядке задолженности по договору № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 4 994 566 рублей 59 копеек, задолженности по процентам в сумме 199 957 рублей 23 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. в солидарном порядке процентов по договору № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, начисленных на задолженность по основному долгу по ставке 15,5% годовых. Учитывая положения ст.819, 809, 810 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, данное требование также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, не уплаченным в срок в сумме 26 156 рублей 08 копеек, пени по неуплаченному в срок основному долгу в размере 1 598 261 рубль 31 копейка, а также пени по процентам, не уплаченным в срок, пени по неуплаченному в срок основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, начисляемые на суммы денежных средств, уплата которых просрочена.

По условиям договора № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если возмещение сумм расходов в указанный срок по причинам, зависящим от заемщика, не будет произведено, либо будет произведено не полностью, заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки пеню из расчета 0,2% в день от суммы, срок уплаты которой нарушен. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с лиц, в том числе, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд считает необходимым в данной части применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по процентам, не уплаченным в срок - до 15 000 рублей 00 копеек, пени по неуплаченному в срок основному долгу – до 300 000 рублей.

Размер взыскиваемых пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по дату судебного заседания) (<данные изъяты> дней) суд считает соразмерным снизить: пени по процентам, не уплаченным в срок - до 10 000 рублей 00 копеек, пени по неуплаченному в срок основному долгу – до 170 000 рублей.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения обязательства, суд считает соразмерным рассчитать пени по процентам, не уплаченным в срок и пени по неуплаченному в срок основному долгу, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Истцом АКБ «Фора-Банк» (АО) заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Фора-Банк» (АО) и Д.Р.В., а также по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование АКБ «Фора-Банк» (АО) об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.3 ст.9 Закона об ипотеке оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем.

Стоимость предмета залога по каждому из договоров, согласованная сторонами, составляет 1 067 796 рублей 61 копейка, ответчиками не оспаривалась.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее Д.Р.В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 067 796 рублей 61 копейка, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее М.В.С., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 067 796 рублей 61 копейка, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец АКБ «Фора-Банк» (АО) просит обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору о залоге самоходной техники (договор последующего залога) №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С., в отношении движимого имущества: <данные изъяты>; заводской № двигатель №; год изготовления: <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты> государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства 256 355 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ООО Строительная компания «Вариант» имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства о залоге самоходной техники (договор последующего залога) № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажный цены заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами – 256 355 рублей 93 копейки.

Также истцом АКБ «Фора-Банк» (АО) заявлено требование об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору о залоге транспортных средств №договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и М.В.С. в отношении следующих транспортных средств: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления:<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> паспорт транспортного средства: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 114 979 рублей 52 копейки; транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства<данные изъяты>, наименование, (тип ТС) <данные изъяты> категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 139 236 рублей 10 копеек.

    Судом установлено, что транспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты> категория транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № отчуждено М.В.С. без согласия залогодержателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты> С.А.С. В судебных заседаниях С.А.С. возражал против удовлетворения исковых требований АКБ «Фора-Банк» (АО), поясняя, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, о том, что автомобиль является предметом залога, он не знал, и не мог знать.

    Судом отклоняются доводы ответчика С.А.С. в данной части.

    Как следует из материалов дела (т<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества было внесено уведомление № о том, что залогодержателем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, является АКБ «Фора-Банк» (АО). Данные сведения размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты – https://www/reestr-zalogov.ru, который является общедоступным. Кроме того, транспортное средство продавалось без оригинала ПТС, ответчиком представлен дубликат ПТС (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>) серия № транспортное средство по условиям договора купли-продажи приобретено по цене, значительно ниже его рыночной стоимости.

Таким образом, покупатель С.А.С. на дату совершения сделки имел возможность при достаточной степени осмотрительности получить общедоступные сведения о зарегистрированном в отношении спорного автомобиля залоге, что исключает возможность признания его добросовестным приобретателем.

При данных обстоятельствах требование АКБ «Фора-Банк» (АО) об обращении взыскания на предмет залога: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты> категория транспортного средства: <данные изъяты> год изготовления:<данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> паспорт транспортного средства: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме, согласованной сторонами 114 979 рублей 52 копейки, подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что транспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: № отчуждено М.В.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), а впоследствии - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>) - М.А.И.

Таким образом, на момент заключения договора договор о залоге транспортных средств № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. не являлся собственником данного автомобиля.

М.О.В. заявлены встречные исковые требования о признании недействительным договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения обязательств по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ залогом указанного транспортного средства, прекращении залога.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 ст.168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сделка – договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения обязательств по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ залогом транспортного средства (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты> совершена лицом, не обладающим на момент ее совершения правом собственности, либо иным вещным правом на указанный автомобиль. Вместе с тем, данная сделка затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а именно, М.О.В. и М.А.И. Учитывая изложенное, в данной части сделка – договор залога является ничтожной.

Таким образом, требование о признании недействительным договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части залога в обеспечение обязательств по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: № подлежит удовлетворению. Соответственно, требования АКБ «Фора-Банк» (АО) об обращении взыскания на указанное транспортное средство, принадлежащее М.А.И., удовлетворению не подлежат.

Поскольку ничтожная сделка не порождает правовых последствий с момента ее совершения, в данном случае, в виде возникновения залога спорного транспортного средства, вынесения решения о прекращении залога не требуется.

Доводы АКБ «Фора-Банк» (АО) о том, что М.О.В. является ненадлежащим истцом, отклоняются судом, поскольку, в силу п.3 ст.166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. М.О.В. с очевидностью имеет охраняемый законом интерес в признании договора залога недействительным в части, поскольку в случае обращения взыскания на предмет залога именно к нему должны быть обращены требования собственника транспортного средства о возмещении ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец АКБ «Фора-Банк» (АО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 42 221 рубль 02 копейки.

По условиям договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты>), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том числе, в отношении сумм судебных издержек, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Фора-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. задолженность по договору № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 509523 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 4 994 566 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 199 957 рублей 23 копейки, пени по процентам, не уплаченным в срок – 15 000 рублей 00 копеек, пени по неуплаченному в срок основному долгу – 300 000 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. проценты по договору № кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, начисленные на задолженность по основному долгу по ставке 15,5% годовых.

Взыскать в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: по процентам, не уплаченным в срок – 10 000 рублей 00 копеек, пени по неуплаченному в срок основному долгу – 170 000 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Взыскать в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вариант», Д.Р.В., М.В.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 42 221 рубль 02 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее Д.Р.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 067 796 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение офиса, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащее М.В.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 067 796 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге самоходной техники № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ: наименование и марка машины: <данные изъяты> заводской № двигатель: отсутствует; год изготовления: <данные изъяты> цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, паспорт самоходной машины: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 256 355 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № (договор последующего залога) от ДД.ММ.ГГГГ: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления:<данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> паспорт транспортного средства: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 114 979 рублей 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АКБ «Фора-Банк» (АО) отказать.

Встречные исковые требования М.О.В. удовлетворить.

Признать недействительным договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части залога в обеспечение обязательств по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, наименование, (тип ТС) <данные изъяты> категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления:<данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина