Решение по делу № 9-19/2016 от 20.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

20 мая 2016 года                             село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев заявление Мошко В.И. к ООО «Петрон А» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

    Мошко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петрон А» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2009 года он был принят на должность <данные изъяты>, с 1 декабря 2012 года по настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 822516 рублей 32 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец просит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 188160 рублей 34 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

    Изучив заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По смыслу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленных материалов следует, что ООО «Петрон А» зарегистрировано по адресу г. Москва, <адрес> Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Петрон А» филиалов и представительств в Большечерниговском районе Самарской области не имеет. Сведений о том, что в трудовом договоре, заключенном с истцом, определено место исполнения договора на территории Большечерниговского района Самарской области, не представлено.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и представленных материалов, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области, поскольку в данном случае, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а поскольку место нахождения организации является: г. Москва, <адрес>, следовательно исковое заявление неподсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Мошко В.И. к ООО «Петрон А» о взыскании заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы возвратить истцу, разъяснив ему право обратиться с заявлением в соответствии с требованиями Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                         Е.Н.Дмитриева