Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-1326/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к

ООО «Эко Трейд», Щелканову Роману Владимировичу

о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Эко Трейд», Щелканову Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 021 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 256 руб. В обоснование исковых требований ссылается на заключение вышеуказанного договора с ООО «Эко Трейд», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 18% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Щелкановым Р.В. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика, но в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, в связи, с чем ему и поручителю были направлены требования о необходимости досрочного погашения задолженности, которые оставлены без ответа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 011 201 руб. 27 коп., в числе которой: основной долг – 800 010 руб., проценты – 162 220 руб. 42 коп., комиссия – 4 506 руб. 20 коп., пеня – 44 464 руб. 65 коп. Просит взыскать указанную задолженность солидарно с заемщика и поручителя и возместить понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ООО «Эко Трейд» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Щелканов Р.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эко Трейд» в лице директора Кондрашкина Р.В. заключен кредитный договор № 1373614/0007, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 18% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ не цели приобретение транспорта и дополнительного оборудования. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1.6, 4.7 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № со Щелкановым Р.В.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора установлена пунктом 1.3.2 и равна 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Кроме того, по условиям кредитного договора статьей 7 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов по Кредитному договору, предусмотрена пеня, в размере: в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 18 % годовых.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено лицевым счетом заемщика и графиком платежей. Доказательств отсутствия вины ответчика ООО «Эко Трейд» в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 256 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ООО «Эко Трейд», Щелканову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эко Трейд», Щелканова Романа Владимировича задолженность по кредитному договору, в числе которой основной долг – 800 010 руб., проценты – 162 220 руб. 42 коп., комиссия – 4 506 руб. 20 коп., пеня – 44 464 руб. 65 коп., всего в размере 1 011 021 рублей 27 копеек (один миллион одиннадцать тысяч двадцать один рубль 27 копеек).

Взыскать в равных долях с ООО «Эко Трейд» и Щелканова Романа Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 256 рублей, то есть с каждого по 6 628 руб. 00 коп. (Шесть тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                      К.Н. Сутягина