Решение по делу № 1-22/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 22/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Бакай Н.С.,

защитника  Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Бакай Н.С.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакай Н.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступления совершено ею при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время дознанием в ходе дознания не установлено,  находясь в торговом павильоне «Л», расположенном на .. этаже торгового центра «Я» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных пробуждений, путем свободного доступа, похитила 1 флакон духов марки «C» стоимостью …. рублей .. копеек и флакон духов марки «G» стоимостью …. рублей .. копеек, принадлежащих ООО «А», после чего с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена охранником данного торгового павильона <ФИО1> В результате умышленных действий Бакай Н.С. ООО «А»  мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копейки.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Подсудимая  понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Бакай Н.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бакай Н.С. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года), как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающего наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление Бакай Н.С. следует осуществлять в  условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Бакай Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.  30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года),  и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от <ДАТА> с перерасчетом ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы окончательно определить Бакай Н.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Осужденная Бакай Н.С. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлении приговора в законную силу в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК  по адресу: <АДРЕС>.

Срок отбытия наказания Бакай Н.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения на апелляционный период оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, вернуть по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                                     Семяшкина В.С.