Решение по делу № 2-1889/2020 ~ М-1879/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1889/2020                                        

УИД 59RS0011-01-2020-003858-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              11 сентября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Артемьеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Артемьеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Артемьевым Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (до изменении ставки) составляет 5481 руб., размер после изменения ставки – 5746 руб., окончательный срок возврата кредита ..... процентная ставка по кредиту до изменения – 27% годовых, после изменения – 30 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 213 840,58 руб. ..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 213840,58 руб. Просят взыскать с Артемьева Н.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 213 840,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338,41 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В письменных возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности указали, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению. Полагают, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Считают, что срок исковой давности по платежам по основному долгу не истек, поскольку срок был прерван ....., когда ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Соответственно, по платежам с ..... по ....., согласно графику гашения кредита, срок исковой давности не истек. Следовательно. подлежит взысканию сумма основного долга за период с ..... по ..... в размере 36 958,57 руб. Просили оставить возражения на исковое заявление ответчика без удовлетворения, уточнили требования, снизив исковые требования до 36 958,57 руб., а также взыскание судебных расходов.

Ответчик Артемьев Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (до изменении ставки) составляет 5 481 руб., размер после изменения ставки – 5 746 руб., окончательный срок возврата кредита ..... процентная ставка по кредиту до изменения – 27% годовых, после изменения – 30 % годовых (л.д.12-14,15-16,17-20,22).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в анкете заявителя (л.д. 22), подписанной Артемьевым Н.Н., действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

С Правилами кредитования Артемьев Н.Н. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Артемьев Н.Н., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 31-36).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Артемьева Н.Н. по кредитному договору № от ..... (л.д. 42).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом уточненных требований, задолженность Артемьева Н.Н. по договору кредитования № от ..... по основному долгу за период с ..... по ..... составляет 36 958,57 руб. (л.д. 12,13-14).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, с учетом исковой давности, в которых истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 36 958,57 руб.

Судом установлено, что истец ..... обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Артемьева Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ..... в общей сумме 195840,58 руб., а также судебные расходы в размере 2558,41 руб., который определением мирового судьи от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями от Артемьева Н.Н. Такими образом, в период осуществления истцом судебной защиты, срок исковой давности был прерван.

Суд соглашается с уточненными требованиями истца, считает, что расчет истцом произведен верно, также верно определен период подлежащий взысканию.

Иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в общей сумме 36 958,57 руб., в размере суммы основного долга.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1308,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Артемьева Н.Н., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 36 958,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                    (подпись)            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья